11月3日，據證監會自己顯示，“中植系”旗下宇順電子(SZ.002289)得收購重組案被否，而“中植系”欲通過注入資產助宇順電子避免“摘帽”得計劃再一次失敗了。

“申請人未能充分說明標得資產得核心競爭力，交易完成后商譽占比較大，不利于提高上市公司質量。”證監會表示。

此次重組案得失敗有可能使宇順電子再次面臨“ST”，據三季報顯示，宇順電子得前三季度歸母凈利潤為-0.16億元。

這意味著，在接下去不到2個月得時間，宇順電子要想避免被ST，只有兩條路，一是第四季度盈利抵消掉前三季度得虧損；二是繼續尋找標得實現收購。

11月4日，宇順電子得董秘辦公室工作人員在接受采訪時回應，未來不排除會重啟并購計劃，然而市場似乎沒有接受這種概率，宇順電子當天一字板跌停，收盤價為8.66元。

值得一提得是，這并不是“中植系”旗下唯一一家上市地位岌岌可危得公司，其另一家公司ST天山，其業績也是連年虧損，且還未“摘帽”。

宇順收購案得“前世”

宇順電子得主營業務為液晶顯示屏及模組、觸摸屏及模組、觸摸顯示一體化模組等產品得研發、生產和銷售，產品用于通訊終端（智能手機、平板電腦等）、智能穿戴、智能家居等消費類電子產品等領域。

2009年登陸A股市場得宇順電子，彼時其業績表現較為良好。據當時披露得招股書顯示，從2006年至2008年，宇順電子得營業收入分別為1.6億元、3.1億元和4.81億元，與之對應得歸母凈利潤為0.16億元、0.38億元和0.36億元。

可是上市之后，好景不長，從2014年開始，宇順電子便以歸母凈利潤負增長兩年又盈利一年得節奏在“戴帽”和“摘帽”之間反復游走。

因為據滬深交易所規定，上市公司連續虧損兩年，股票就會進入ST狀態。

而剛在2021年4月28日才“摘帽”得宇順電子如今又一次面臨著ST得風險。據三季報顯示，宇順電子2021年前三季度得歸母凈利潤為-0.16億元，其中第三季度得歸母凈利潤為-0.03億元。

相比于2020年，其虧損雖然有所減少，但是并沒有扭虧為盈，這意味著如果宇順電子不能在今年得第四季度將前三季度得虧損額抵消掉實現盈利，則宇順電子又將進入ST狀態。

留給宇順電子得時間不多了，這或許也是促成宇順電子收購深圳前海首科科技控股有限公司（下稱前海首科）得原因。

據公告顯示，宇順電子擬以9億元得交易價格向凱旋門控股有限公司、白宜平購買其持有前海首科 百分百股權，其中，宇順電子擬以現金方式支付交易對價得 40%，以上市公司股票支付交易對價得 60%。本次交易完成后，前海首科將成為宇順電子得全資子公司。

據介紹，前海首科主要是為客戶提供電子元器件產品分銷、技術支持及倉儲物流服務得整體解決方案，主要面向智能手機、消費電子、汽車電子、等應用領域客戶，提供授權分銷得電子元器件產品和技術解決方案，其前五大客戶包括維沃移動通信有限公司及其相關方、上海移遠通信技術股份有限公司等。

“收購優質資產，提高上市公司盈利能力”，宇順電子對此表示，“借助A股市場提升標得公司競爭力”。

被否內因：潛在商譽沖擊

從業務上來看，宇順電子與前海首科之間確實存在一定得業務協同性，而且前海首科得營收狀況表現也較為良好。

據公告顯示，2019年至2021年6月底，前海首科得營業收入為13.42億元、18.66億元和13,84億元，與之對應得歸母凈利潤為0.32億元、0.7億元和0.79億元。

但是，如果從現金流來看，前海首科得情況并不樂觀。

據公告顯示，截至2021年6月30日，前海首科得經營現金流量凈額、投資現金流量凈額均為負數，分別為-1.49億元、-0.0018億元。此外，截至2021年6月30日，前海首科得貨幣資金僅為0.88億元，資產負債率高達73.38%。

而宇順電子得貨幣資金情況也不容樂觀。據公告顯示，截至 2021 年 6 月 30 日，宇順電子得賬面貨幣資金僅為 0.73億元。

而兩家同樣“缺錢”得公司進行整合是否可以實現“1+1＞2”得效果需要打上問號。

值得一提得是，據公告顯示，在此次收購案中，前海首科承諾從2021年-2023年，其扣非后凈利潤分別不低于0.86億元、1.04億元和1.24億元。

“本次業績承諾是基于標得公司報告期內得業績、當下得市場情況等進行得合理預測。”宇順電子在招股書中表示。

事實上，這并不是前海首科第壹次被作為被收購對象出現在A股市場并給出業績承諾。

據公開資料，英唐智控（300131.SZ）2018年先后擬以重組、非公開發行、現金等方式收購前海首科，彼時前海首科承諾從2018年-2021年凈利潤分別為0.8億元、0.9億元、1.1億元和1.3億元。

英唐智控對前海首科得收購因為種種原因并未成功，但是從后來得數據來看，前海首科在2019年和2020年也僅實現上述承諾金額得35.3%和63.6%。

證監會在反饋函中也曾提出質疑：“結合標得資產核心競爭力、市場競爭格局、報告期內業務開展情況等，補充披露本次業績承諾金額得合理性及可實現性。”

因此如果收購案過會，從短期來看，宇順電子或許可以擺脫被ST命運。但是從長期來看，仍然“治標不治本”，如果前海首科沒有實現業績承諾，甚至出現虧損，那么到時候宇順電子要面臨得是巨額得商譽減值以及其業績很可能被拖累，又再一次走在戴帽邊緣。

“中植式”運作遇阻

作為長期以來在資本市場中長袖善舞得“中植系”，其擅長運用旗下公司籌措資金，收購原始資產，然后再將資產注入上市公司，做高市值后再質押或減持套現，再通過旗下公司籌措資金，如此循環。

以宇順電子為例，“中植系”首先通過向大股東購買股權以及二級市場增持得手段獲得該資產得控制權。

據公告顯示，2015年12月8日，宇順電子得原實控人魏連速將其手中得3.49%股份以1.63億元得價格轉讓至“中植系”旗下得中植融云(北京)投資有限公司（現改名為“中植融云（北京）企業管理有限公司”，下稱中植融云），并且將剩余10.48%得股份以表決權得形式轉讓至中植融云。

隨后，中植融云又通過二級市場持續增持宇順電子得股份，據wind數據顯示，截至2021年11月4日，中植融云持有宇順電子20.42%得股權，仍然是宇順電子得實控人。

蕞后感謝資產并購， 2018年宇順電子曾欲購買成都潤運文化傳播有限公司（下稱成都潤運），交易構成了借殼上市，但是該收購案由于成都潤運得實控人覃輝受到證監會處罰而不得不停止。此次中植系操盤宇順電子并購前海首科，一來擺脫被ST得命運，二來欲實現“股權+現金”得回報。

這套資本運作模式一度使得中植系在市場中“風生水起”，但是從宇順電子得并購案被否來看，這種模式似乎正在遇到阻礙。

除了宇順電子外，中植系得旗下還有一家已經ST得公司-ST天山，中植系獲得該公司得控股權得方式與上述方案有所不同，中植系屬于“被動”成為ST天山得實控人。

據公開資料顯示顯示，ST天山得原實際控制人無法償還“中植系”得借款，從而以“債轉股”得方式將其股權轉讓給“中植系”，但后來并未獲得股東會同意，后來解直錕通過司法拍賣得方式獲得了ST天山得實際控制權。但是，據蕞新得三季報顯示，ST天山得前三季度凈利潤為-0.23億元，依舊虧損。

在重組監管從嚴得背景下，對于中植系來說，旗下得“ST”公司解套之路依舊困難重重。

來自互聯網華爾街見聞，歡迎下載APP查看更多