日前，安徽省滁州市中級(jí)人民法院就餓了么不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為判定賠償美團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。

此前，青島市中級(jí)人民法院就美團(tuán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為判定賠償餓了么100萬(wàn)元。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，今年以來(lái)，華夏在加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，監(jiān)管和執(zhí)法越來(lái)越嚴(yán)格。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商分析師陳禮騰表示，China對(duì)于“二選一”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等相關(guān)行為得判罰力度不斷加強(qiáng)。

今年以來(lái)，餓了么、美團(tuán)已經(jīng)多次因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被法院判決敗訴，并向?qū)Ψ街Ц顿r償金。除了存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，雙方在用戶體驗(yàn)方面也問(wèn)題不少。據(jù)國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示，2021年以來(lái)餓了么、美團(tuán)兩家平臺(tái)因退款問(wèn)題、霸王條款、發(fā)貨問(wèn)題、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)欺詐、訂單問(wèn)題、客服問(wèn)題、虛假促銷等問(wèn)題屢被用戶投訴。

北京盈科（杭州）律師事務(wù)所丁夢(mèng)丹律師曾表示：對(duì)經(jīng)營(yíng)者而言，應(yīng)采取正當(dāng)合法得競(jìng)爭(zhēng)手段，尊重消費(fèi)者得各項(xiàng)合法權(quán)利；對(duì)平臺(tái)而言，不得利用其市場(chǎng)地位加以限制或排除經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者得權(quán)利，進(jìn)而形成平臺(tái)內(nèi)生態(tài)體系得閉環(huán)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，主導(dǎo)和控制閉環(huán)內(nèi)得競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展，違背互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下得自由選擇、自由流動(dòng)、自由競(jìng)爭(zhēng)得原則。

實(shí)際上，今年以來(lái)，華夏在加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，監(jiān)管和執(zhí)法越來(lái)越嚴(yán)格。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，因壟斷問(wèn)題受到處罰得互聯(lián)網(wǎng)科技公司有阿里巴巴、美團(tuán)、唯品會(huì)、騰訊、百度、好未來(lái)、閱文集團(tuán)、豐巢等。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所董毅智律師表示，反壟斷監(jiān)管已經(jīng)是目前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)第壹大整改重點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得發(fā)展成為了以資本、杠桿、多領(lǐng)域高覆蓋得“快速燒錢”公式，以資本換時(shí)間，以時(shí)間換空間在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中體現(xiàn)得淋漓盡致并“喧賓奪主”。反壟斷監(jiān)管背景下，頭部互聯(lián)網(wǎng)公司需要進(jìn)一步加強(qiáng)自己得本質(zhì)屬性，互聯(lián)網(wǎng)以及相關(guān)科技得進(jìn)步是企業(yè)得立足之本，謹(jǐn)防能力不足、欲望過(guò)剩。

感謝 孫磊