今日繼續(xù)讀《荊軻刺秦王》。

原文：太子丹恐懼，乃請(qǐng)荊卿曰：“秦兵旦暮渡易水，則雖欲長侍足下，豈可得哉？”

這段話中，有兩處疑問。

其一是“乃請(qǐng)荊卿曰”，其二是“豈可得哉”。

先說“乃請(qǐng)荊卿曰”。

坊間版本皆譯作“就請(qǐng)求荊軻說”，其中，“請(qǐng)”字譯作“請(qǐng)求”，是否對(duì)呢？

我認(rèn)為，此處“請(qǐng)”字譯作“請(qǐng)求”不妥，而應(yīng)該譯作“拜見”。因?yàn)?，《?zhàn)國策》此文前段有這么一段話：“太子前頓首，固請(qǐng)無讓。然后許諾。于是尊荊軻為上卿，舍上舍，太子日日造問，供太牢異物，間進(jìn)車騎梅梅，恣荊軻所欲，以順適其意。”

可見，太子丹極禮遇荊軻，以期養(yǎng)兵千日，用在一朝。今秦軍大軍壓境，燕國危急，太子丹自然要去“拜見”荊軻，而不是去“請(qǐng)求”荊軻出手。去拜見并曉之以理、以情，荊軻自然知道自己要怎么做，所謂“君以國士遇我，我必以國士報(bào)之”，這不就是刺客得精神么？倘若太子丹去“請(qǐng)求”，則有施恩求報(bào)之嫌，以太子丹得聰明，怎么可能會(huì)做賠本得買賣呢？故，此處“請(qǐng)”當(dāng)為“拜見”無疑?！吨袑W(xué)文言難句析疑》P423亦注“請(qǐng)”為“拜見”，足可為證。

再說“豈可得哉”。

坊間版本一般譯作“又怎么能夠做得到呢”。

“豈可”和“可得”，到底哪一個(gè)是復(fù)式虛詞呢？

查王政白《古漢語虛詞詞典》P294注：“豈可”為“怎么可以”、“怎么能夠”。

查董治國《古代漢語句型分類詳解》P380注：此句式是“豈+助動(dòng)詞‘可’+及物動(dòng)詞+哉”。

按王政白和董治國得意見，則“豈”作副詞，表反問，譯作“怎么”；“可”作助動(dòng)詞，譯作“可以”、“能夠”。那么，“得”是動(dòng)詞，只有“得到”或“成功”兩個(gè)義項(xiàng)比較接近。譯作“怎么能夠做得到呢”，還是有所牽強(qiáng)。

查楚永安《文言復(fù)式虛詞》P180注：“可得”可單獨(dú)作謂語。

按照楚永安得意見，則“豈”作副詞，表反問，譯作“怎么”；“可得”作謂語，譯作“可能”。那么，這一句譯作“怎么可能呢”，感覺很貼切，我挺楚先生。

如此一來，這句可譯為----

原文：太子丹恐懼，乃請(qǐng)荊卿曰：“秦兵旦暮渡易水，則雖欲長侍足下，豈可得哉？”

試譯為：（燕國）太子丹害怕，于是拜見荊軻說：“秦軍很快（就要）渡過易水，那么即使（我）想要長久地侍奉您，（又）怎么可能呢？”

以上。