【提問】

我和丈夫是二婚，丈夫跟前妻還有一個孩子，孩子跟著他的生母一起生活，我丈夫每個月給他付撫養費。

有人跟我說，這些撫養費的錢，其中有我的部分，也就相當于我幫著丈夫在養他和前妻的孩子。

這話有道理嗎？

【回答】

其實這只是一種邏輯上的說法，并不能準確地說是否有道理。

從法律規定的角度來講，你丈夫婚后掙的錢都屬于你和他的夫妻共同財產，那么，從你丈夫工資里往外拿的錢，也就相當于有一部分是你的財產了。

接下來我們展開說一下。

1.夫妻婚后財產，以共有為原則

簡單來說，就是無論丈夫還是妻子，只要是婚后掙的錢，包括工資、獎金等等，原則上都應該認定為夫妻共同財產。具體地說：

民法典第1062條明確規定了，能夠認定為夫妻共同財產的五類情形（有一個前提，取得的時間必須在夫妻婚姻存續期間）：

第1類是工資、獎金、勞務報酬。比較好理解，就是包括任何工作得來的收入，包括打零工、搞兼職，比如晚上出門跑滴滴。

第2類是生產、經營、投資的收益。比如開工廠、開公司掙的錢，比如養豬、養羊所賣的錢，比如投資炒股、買基金賺的錢。

第3類是知識產權的收益。包括寫作掙的稿費，拍電視、電影、寫劇本，做發明等得到的收益。

第4類是繼承或者受贈的財產（特殊情況除外）。也就是說，在沒有明確表示的情況下，即便是夫妻一方繼承的錢，也都是認定為共同財產的。

第5類是其他情形。

2.從這個意義上講，你丈夫對外支付的孩子的撫養費，其中自然有你所有的部分。

只不過并不能說其中有50%屬于你的，畢竟，夫妻之間屬于共同共有的關系，而非按份共有的關系，也就是說，雙方之間并沒有明確的比例分割。

而且，從另外一個角度講，你所掙的錢也有你丈夫的部分。這是一個你總有我，我就有你的情況，并沒有嚴格的界限。

當然，如果你是全職家庭主婦，不去參加工作，沒有什么收入的話，只能是他自己掙錢，但這其中也有屬于你的部分。畢竟，你為這個家庭也付出了心血和勞動。

3.其實，不只是支付撫養費的問題，即便你的丈夫不直接撫養孩子，孩子依然享有法定的繼承權。

根據民法典繼承編的規定，第一順位法定繼承人包括死者的父母、配偶和子女。

既然前妻的孩子是你丈夫生得，那么他自然屬于第一順位的法定繼承人。這層親屬關系并不因夫妻離婚而改變。

當然，如果你丈夫留有遺囑，并且在遺囑中明確前妻的孩子不享有繼承權的話，他是沒有權利獲得繼承的。

#315全民季#