今年確實像是個渣男元年。

好多好多男星如霍尊、吳亦凡、于曉光，甚至普通人中的名人（如林生斌）都攤上事了。

相信在這種環(huán)境下，那些“男人沒有一個好東西”“男人靠得住，母豬會上樹”等等言論又會在不少人腦子里或嘴里激蕩，消磨著姑娘家對于愛情乃至人生的信心。

在一些群里，我看見了非常抵觸男性的言論，如下：

每當(dāng)我想為此勸說點什么，總會聽到這樣的聲音——“我們曾經(jīng)也像歌頌偉人一般，歌頌過那些紅人里的‘好男人’，希望他們能成為男性的榜樣，可是后來，他們都翻車了啊?！?/span>

這樣的聲音，看似不好反駁，但我今天卻想嘗試著對此說些什么，希望能讓某些人心中固有的“男人本渣”的觀點被撼動，哪怕只是撼動一點點。

01、男性欲望太強，也許是刻板印象

人們一旦說到男人壞，往往會把矛頭首先指向他們好色。

這樣一來容易給我們造成一個感覺，就是他們的行為總會受他們身體中央那玩意的牽制，一旦遇到性方面的吸引，他們似乎就會變得失去理智、六親不認(rèn)。

而我們說到女性的性，好像總喜歡將她與愛捆綁，有句很流行的話不是叫“女人因為愛而性”嗎？甚至連李小璐出軌，也有不少網(wǎng)友堅定地表達(dá)觀點：李小璐作為女人一定是為了愛而出軌PG one的，她肯定不愛賈乃亮！

其實，曾有演化心理學(xué)家將性別刻板印象也設(shè)計進(jìn)了有關(guān)男女差異的實驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，沒有任何研究表明女性的性一定與愛捆綁，她們也一樣會為了性而性，只是，千百年父權(quán)社會對她們造成了久遠(yuǎn)的壓抑。

男女在認(rèn)知上雖存在差異，但是，并沒有心理學(xué)家敢保證那些差異是源于“生物本性”，而且隨著統(tǒng)計學(xué)方法越來越成熟，人們也發(fā)現(xiàn)，男女在認(rèn)知與行為上的不同，很大部分是來自于后天，而非天生使然。再加上人類有思考能力，所以在行為上也不只是會受“生物本性”的影響，而是受多層次環(huán)境的影響。（參考自： Rita《綠帽專場 - 解讀性嫉妒中的男女差異》）

另，有研究人員研究數(shù)十年，試圖解開女性欲望之謎?？茖W(xué)家愈發(fā)意識到，人們對自身或伴侶有著根深蒂固的認(rèn)識誤區(qū)。其中的一個研究就表明，女性在長期關(guān)系中欲望會更加傾向于減弱，在二人關(guān)系中容易失去刺激感、神秘感與冒險感（當(dāng)然也不能一概而論，同一性別中的不同個體也存有差異）。

這個研究結(jié)果是不是與我們慣性思維中的“男人喜新厭舊，而女人反之”是有些相悖的？所以啊，真的不能太把社會上流傳的有關(guān)性別的定義，太當(dāng)回事兒。

在此分享一段話吧，說這話的人是記錄過上述研究的外國發(fā)文人蕾切爾·努維爾，這段話是：“男性與女性的欲望并非是我們一直認(rèn)為的那樣不同……最近的研究結(jié)果表明，欲望在性別上的差異微乎其微，甚至根本不存在這種差異?！?/span>

02、妖魔化男人后，我們定能舍棄掉自身需求嗎？

在男名人“翻車”之后，去妖魔化男人這個群體，從表面上看是一件輕松的事情。

這樣一來，我們?nèi)松闹T多選擇好像就變得一點都不艱難了，我們可以不去相信愛情不去相信婚姻，把自己當(dāng)作男性的絕緣體，以免去親密關(guān)系中的傷害。

可是別忘記了，我們生而為人，是有著許多需要的。外國社會心理學(xué)家馬斯洛曾指出，人有5種需要是最基本的，與生俱來的，這其中就包含著歸屬與愛的需要，以及生理（包括性）需要。

如果一味地排斥男人、拒絕男人，作為人的基本需要我們真的就能完全拋棄得掉嗎？

著名心理咨詢師武志紅分享過一個挺有趣的真人真事。他認(rèn)識的一位女性朋友自認(rèn)不在乎男人，對愛情保持懷疑態(tài)度，以為自己可以享受孤獨。但事實上，這位女性朋友一到夜里就流連于酒吧，與各種男人調(diào)情，連獨自在家做飯都做不到。

武老師說，他與多個有不少性方面伙伴的人聊過，發(fā)現(xiàn)無論男女，他們都有明顯的恐慌感，而這源于他們?nèi)狈τ匈|(zhì)量的穩(wěn)定親密關(guān)系，他們試圖戰(zhàn)勝恐慌，結(jié)果卻讓自己陷入更深恐慌，這些恐慌強有力地說明:你不能獨自獲得生命的圓滿，你必須愛人如己，必須學(xué)會傾聽，理解與接受；

絕大多數(shù)影視劇講的都是愛情，且常用“重生”來形容愛情，僅僅這些就足以證明愛情這個親密關(guān)系的重要性。

就算只是為了滿足自己，我們也應(yīng)該嘗試著進(jìn)入感情。

03、宣揚男人的“壞”，受傷的將會是更多人

心理學(xué)上有個詞叫作“自證預(yù)言”，她講的是，你所得到的東西往往是你所認(rèn)為的。比方說，你認(rèn)定男人是渣男，那么你遇到的男人便基本上是“渣男”。

在一位叫黎叔的咨詢師的文章里看過，一位不到30歲的女性來訪者將“男人都不是好東西”作為口頭禪，在多段感情史中，她無一例外地盯著伴侶的缺點看，對他們的優(yōu)點不當(dāng)回事，總圍繞著自己的觀點找證據(jù)，而不去論證觀點正確與否，且自動屏蔽了不符合觀點的證據(jù)。

因此，這位受訪者的感情經(jīng)歷一直不順，有些男人還被她“培養(yǎng)”成了“渣男”。

其中的邏輯在于，一個人表現(xiàn)出的善意和敵意，會相對應(yīng)地，激發(fā)出對方的善和惡。并且，當(dāng)人們盲從于某個斷言，如若在現(xiàn)實里遇到與之相反的事實，那么內(nèi)心可能有失控感、顛覆感，于是那個斷言會在他們的世界里，會成為一種難以撼動的“現(xiàn)實”。

“男人都渣”實則是一個很難站立得住的言論，為什么呢？只要隨便列舉一些“好男人”的故事，她就倒了。而證明她的正確性卻是無比艱難的事情，因為這需要你閱人無數(shù)并掌握住無數(shù)“罪證”才行。

不如，對愛情、對人性都心存希望一些，相信人性中雖有不足，但也有很多可愛的、美好的閃光點，不在未充分了解前就急切地全盤否定。興許這樣，會使我們更有可能遇到好的親密關(guān)系。

除此以外，我還想說說社會中的一個現(xiàn)象，在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實世界中，有部分男性會找“男人都是靠下身思考”“男人不出軌就是反人性”這樣的理由為自己或他人的種種行為開脫。

我覺得這種現(xiàn)象比“自證預(yù)言”可能更具有傷害性。因為，當(dāng)社會流傳著這樣的觀點并奉為真知，將會有更多人放棄自我控制，也會讓更多人處于風(fēng)險之中。

引用下書籍《綜合防治兒童性侵犯專業(yè)指南》中的說法——如果媒體有意無意地傳播父權(quán)家長制的錯誤觀念，例如“男人無法控制自己的欲望”“發(fā)生性侵犯是因為漂亮女孩兒穿著裸露，勾引男性”……這樣的話語和公眾態(tài)度為侵犯者開脫罪責(zé)，很容易成為潛在侵犯者自我辯解的理由，增加性侵犯的加害風(fēng)險。

04、愿兩性關(guān)系能變得更美好

這是一個比以往更加追逐兩性關(guān)系平等的時代，也許正因為如此，過去女性習(xí)以為常的很多東西，不被當(dāng)今女性接納了。

我們開始想要擺脫更多的束縛，想要撕掉那些有關(guān)歧視、有關(guān)不公平的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)代的成年男女多多少少還是會受一些父權(quán)觀念的影響，我們中的許多人身上也許都還有著封建印記。

對于名人新聞和社會事件中某些男人的“壞”，我倒不覺得一定是本性使然，而是覺得與文化、教育相關(guān)。

在時代發(fā)展的過程中，并非是所有人都愿意做出改變、去做個尊重女性的人，也就滋生了一批令人深惡痛疾的“渣男”，他們簡直將自己的某個器官當(dāng)做成了體內(nèi)的中央處理器，還愛宣揚奇葩言論，著實可恨。

可是，大環(huán)境不是一朝能改變的，不妨耐心一些、“見好”一些。

就如作家水木丁所說的那樣：羅馬城也不是一夜建起來的呀，社會的進(jìn)步也不可能一夜之間發(fā)生，很多姑娘一腔熱情地想馬上改變世界，一旦遇到阻礙重重，難免厭憎起男人來?？善叫亩?，我們從小到大遇到的男人，真的每一個都那么不堪嗎？我們也從男人那里得到過真正的幫助，也真誠的愛過或正在愛著某個男人，也總被他們認(rèn)真的愛過。把男人妖魔化，把他們說得極其不堪，貶低得一文不值，女人的生活就能夠得到幸福了嗎？恰恰相反，得了厭男癥的女性，她生活的世界有一半多的人都令她討厭，那么不能愉快生活的，恐怕只能是她自己，而不是那些被她討厭的男人。

真心地希望，無論你是女性還是男性，你都可以對這個世界多一些覺察和思考，并在行為上多一些慎獨，而不是堅信那些簡單的教條或法則。

如果這能成真，兩性關(guān)系必然變得更和諧、美好。

作者：肖大雨

（原創(chuàng)作品，抄襲必究。歡迎點擊上方關(guān)注）

其他精彩文章：

黃渤、毛不易、王小波，女人為何會迷戀這些“丑男”？

為何半藏森林顯得幼齒但有招引感，身型好的夢露卻（較）不魅惑？

趙薇和蘇有朋的“曖昧”，從《還珠格格》延續(xù)到了熱播綜藝？