王大鵬
隨著理念和認(rèn)識(shí)的不斷提升,以及公眾對(duì)科普需求的層次不斷增加,科普從業(yè)者開始發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)上單純地傳播和普及知識(shí)的“老路”有些走不通了,因?yàn)槿绻麅H僅掌握大量的科學(xué)知識(shí),那么也難以形成系統(tǒng)化的科學(xué)認(rèn)知,受眾對(duì)科學(xué)的看法仍然是散亂的,零碎的,而非系統(tǒng)化的,也就說單純地傳播和普及科學(xué)知識(shí)與形成理性的認(rèn)知并不是直接相關(guān)的,當(dāng)然我們不是說不需要普及科學(xué)知識(shí),而是要更加強(qiáng)調(diào)在傳播普及科學(xué)知識(shí)的基礎(chǔ)上更多地傳播科學(xué)方法,彰顯科學(xué)思想,弘揚(yáng)科學(xué)精神,這實(shí)際上就涉及到了價(jià)值觀的問題。
如果說“科學(xué)無國(guó)界”這個(gè)觀點(diǎn)是人們普遍共識(shí)的話,那么科學(xué)知識(shí)也應(yīng)該是放之四海而皆準(zhǔn)的,在北半球“東升西落”的太陽不會(huì)因?yàn)樵谀习肭蚓汀拔魃龞|落”。但是對(duì)科學(xué)知識(shí)進(jìn)行的傳播和普及卻面臨著一定的選擇性,這就是所謂的“框架”或者說“議程設(shè)置”,在某種預(yù)設(shè)框架之中必然隱含著一些價(jià)值觀或者說意識(shí)形態(tài),暗含著傳播者想要或明或暗地“植入”的理念,因?yàn)殡m然無法決定人們對(duì)某一事件或意見的具體看法,但可以通過提供信息和安排相關(guān)的議題來有效地左右人們關(guān)注哪些事實(shí)和意見及他們談?wù)摰南群箜樞颉.?dāng)然本文所說的是哲學(xué)范疇意義上的意識(shí)形態(tài),即對(duì)事物的感觀思想,她是觀念、觀點(diǎn)、概念、思想、價(jià)值觀等要素的總和。
從這個(gè)角度來說,傳統(tǒng)上所秉持的科普是傳播科學(xué)知識(shí)的工作,是價(jià)值中立的觀點(diǎn)便失去了其牢固的基礎(chǔ),因?yàn)榭破找膊皇恰胺酵庵亍保矔?huì)成為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域角力的一個(gè)場(chǎng)域,甚至成為某種意義上的“糖衣炮彈”,從表面上來看是在科普,而實(shí)際上則“包藏禍心”,輸出某種意識(shí)形態(tài),以期望潛移默化地侵蝕一個(gè)健康社會(huì)的有機(jī)體。
最近一段時(shí)間以來,科普成為了社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn),尤其是在社交媒體上,因?yàn)橛行┛破諜C(jī)構(gòu)和科普人士陷入到了社會(huì)輿論的漩渦之中,為某些反華勢(shì)力和組織“站臺(tái)”,這不僅激怒了公眾,而且也讓很多科普這件事本身蒙上了一層揮之不去的“陰霾”,隨著信息披露的不斷增多和詳實(shí),我們顯然可以看到某些西方國(guó)家假借科普之名行指責(zé)我國(guó)之實(shí),而某些有著大量粉絲的科普機(jī)構(gòu)和科普人士也成為了一些非政府組織,甚至是某些西方組織和國(guó)家的“爪牙”和“馬前卒”,這提醒我們不得不警惕科普領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)問題,不能不注重科普領(lǐng)域的價(jià)值引領(lǐng)問題,“警惕打著環(huán)保、科普旗號(hào)的陰謀與惡意”。
我們需要用對(duì)待做科研的態(tài)度來做科普,同時(shí)也需要將科研成果進(jìn)行科普,但是科普仍然不同于科研,科普涉及到公眾對(duì)科學(xué)的認(rèn)知,科學(xué)理性,科學(xué)態(tài)度和科學(xué)的價(jià)值觀,也就是公眾的科學(xué)意識(shí)形態(tài),再延伸一下,科普“不是,而且從來不是只告訴人們科學(xué);相反,這種告訴之中(無論以什么形式)隱含著政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)世界”,因而科普必然涉及意識(shí)形態(tài)。比如在西方國(guó)家的政治極化就會(huì)左右科普(或者西方稱之為科學(xué)傳播)的方向,科普的內(nèi)容等,甚至包括正規(guī)科學(xué)教育的內(nèi)容——進(jìn)化論就是一個(gè)很好的案例。“回音壁效應(yīng)”和“過濾器泡泡”的存在則會(huì)進(jìn)一步加劇這種情形,這大概就是“凡有的,還要加倍給他使他多余”吧,而這種機(jī)制會(huì)“潤(rùn)物無聲”地強(qiáng)化某些群體的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀,長(zhǎng)期以往,必將形成“針尖對(duì)麥芒”的態(tài)勢(shì),引發(fā)意識(shí)形態(tài)的沖突,這也是某些以科普的名義從事不軌行為的組織所謀求的最終目的。
就此而論,我們應(yīng)該承認(rèn),科普牽涉更廣泛的社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)因素,因而不能忽視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的問題,因?yàn)椤八枷肼肪€錯(cuò)了,知識(shí)越多越反動(dòng)”。
(作者系我國(guó)科普研究所副研究員,我國(guó)科普作家協(xié)會(huì)理事)
來源: 光明網(wǎng)