很多人都快忘了，李誕曾經(jīng)也很“冒犯”。

是個頂著騷紅Tony發(fā)型、露出虎牙咧嘴笑的real男孩。

不過這幾年，李誕做人和他的鹵蛋發(fā)型一樣圓滑，冒犯？更談不上了。

但前幾天《脫口秀大會4》開播，李誕卻沒攔住嘴，當(dāng)場“懟”了楊瀾一頓。

出什么事了？

有個女選手步驚云的脫口秀內(nèi)容是“懟老公”。

相較于李誕的欣賞，作為領(lǐng)笑員（類似導(dǎo)師）的楊瀾不贊同她的選題：

但是我真的覺得，不應(yīng)該就那樣的嘲笑，老公的土啊什么的

李誕不僅為步驚云解釋“沒有嘲笑，只是陳述”。

還反問為什么男選手自嘲丑就可以，一連發(fā)出好幾個“請解釋”。

楊瀾用笑掩飾尷尬，愣了一下正想解釋，又被李誕搶去話頭：

好了不用找補(bǔ)了。

“不冒犯”的李誕，像被踩到“尾巴”一樣立起警惕，甚至有點咄咄逼人，很罕見。

事后李誕解釋：

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

可以用喜劇來調(diào)侃的事情

已經(jīng)越來越少了

所以我認(rèn)為

每個人想要把這個圈弄得再小一點的時候

要慎重考慮

經(jīng)此風(fēng)波，很多人跟著在網(wǎng)上譴責(zé)楊瀾。

說她“端著”像教導(dǎo)主任，不如請在《吐槽大會》頻繁貢獻(xiàn)名場面的易立競。

為什么名主持楊瀾被噴，“刁鉆發(fā)文人”易立競反被捧？

其實，楊瀾只是一個導(dǎo)火線。

大眾不滿的，是在以她為代表的輿論環(huán)境中，一個冰凍三尺非一日之寒的問題——

誰在縮小語言類綜藝的話題圈？

楊瀾和易立競沒太大可比性。

她們看似都是發(fā)文人，工作內(nèi)容卻天差地別。

楊瀾訪談對象涵蓋國內(nèi)外政商大佬，她需要長期保持知性、優(yōu)雅。

這意味著什么？

意味著楊瀾對冒犯的態(tài)度是“極力避讓”。

即便是最尖銳的問題，她也要問得毫無攻擊性。

上次寫劉曉慶，看《楊瀾訪談錄》，就注意到楊瀾的極度委婉。

歲月對你來說意味著什么？

她用“歲月”代替“年齡”，問的其實是劉曉慶對當(dāng)時深陷的“丫頭教”風(fēng)波的回應(yīng)。

當(dāng)劉曉慶稱剛出道時為“我國電影的全盛時期”。

楊瀾明顯不認(rèn)同，但拆穿得很隱晦：

現(xiàn)在電影的數(shù)量可比那時候多得多……

既讓劉曉慶感受到質(zhì)疑，又不至于難堪。

楊瀾善于照顧被訪者的情緒，舒緩采訪氛圍。

易立競以采訪娛樂名人為主，主要任務(wù)是挖料。

易立競對冒犯的態(tài)度是“盡量靠近”。

她提問的準(zhǔn)則是：

當(dāng)我問完，嘉賓說，我們可以不要聊這個了嗎？這個時候我就知道，我們只要聊這個。

所以郭敬明被問到頻頻喝水、韓紅飆臟話、寧靜黑臉。

即便這樣，她還是冷臉繼續(xù)“逼問”。

她擅長以尖銳刺痛對方，以求出乎意料的答案。

同為發(fā)文人，兩個人的準(zhǔn)則完全相反。

一個極力避免冒犯求體面、一個盡量冒犯以求結(jié)果。

但，脫口秀的本質(zhì)是“冒犯”。

幾十年的職業(yè)習(xí)慣，塑造了她們看世界的不同視角。

楊瀾常年的警惕，容易被“冒犯”這件事冒犯。

步驚云在段子中參雜了對老公的好色描述。

楊瀾當(dāng)時就不舒服地“哎喲”了一聲，這份“低俗”冒犯了她的優(yōu)雅。

而易立競曾非常欣賞“冒犯的藝術(shù)”。

講段子時，曾明確表態(tài)楊笠的大尺度冒犯是自己的心頭好：

隊友因?qū)κ殖煽兲檬艿酵{，一臉喪氣時。只有她——

兩眼發(fā)光，一臉欣賞地品味對手的冒犯。

但楊瀾僅僅是不適合脫口秀嗎？

不，她還“雙標(biāo)”。

第二期的節(jié)目中，面對調(diào)侃女友的男選手，楊瀾卻表現(xiàn)出更多的寬容：

我覺得他今天說的真好

其實我發(fā)現(xiàn)

你越能吐槽那個人

說明那個人對你越寬容

她的潛臺詞是什么？

是女性作為妻子應(yīng)該更包容、更優(yōu)雅、更含蓄。

很多網(wǎng)友把楊瀾的雙標(biāo)歸結(jié)為她潛意識里的“爹味”。

但我不認(rèn)同。

因為她之后也對一對漫才組合的男選手提出質(zhì)疑，只因他們將女性放置在男廁的場景下調(diào)侃。

她根本不是站男性還是站女性。

她的重點不在于為某個群體說話，她的重點在她自己。

她的重點在于，脫口秀的內(nèi)容是否冒犯了她個人的價值觀。

嘲笑她價值觀以外的，可以。

但一旦冒犯了她個人的價值觀，就不行了。

所以，當(dāng)她作為一個掌握生殺大權(quán)的“導(dǎo)師”，卻以自己的價值觀為第一判斷準(zhǔn)則，無法客觀地在技術(shù)層面給選手打分時。

她的局限性就顯露出來了：

只因冒犯自己而否定這段表演，自然會窄化脫口秀演員的表達(dá)空間。

但如果我們只是單純把楊瀾看成人形靶子去批判，我們的討論就窄了。

楊瀾只是一個代表。

她代表的，是以個人偏見限制別人表達(dá)權(quán)的那部分聲音。

這類聲音共同造成了脫口秀、甚至語言類綜藝可說話題，正一步步走向的枯竭。

這，更值得我們警惕。

乍一看這季的脫口秀大會，有種“笑果飽滿”的錯覺。

和往季一樣，李誕又不知道去哪個犄角旮旯里挖了很多 奇奇怪怪 各具特色的新丁。

還囂張宣布，一周連更兩期，讓你一次笑吐，簡稱“快樂地獄”。

但這份“旺”其實很“虛”。

來自各個行業(yè)的新人并沒有帶了多少新鮮感。

人多，反而凸顯話題單一。

新選手徐志勝，用自嘲相貌把觀眾笑吐了。

老選手楊蒙恩，用調(diào)侃陪女友逛街，獲得領(lǐng)笑員一致好評。

但好笑就夠了嗎？

發(fā)現(xiàn)沒，脫口秀已經(jīng)淪為了：

不是在嘲自己，就是在嘲老爸老媽老公老婆……

身邊沒人的單身狗，只能被迫營業(yè)，組起CP。

比如……“雪國 餐 列車”。

李誕給楊蒙恩好評，更是因為他能老酒裝新瓶：

從什么時候開始，脫口秀演員能說的，只剩下這些了呢？

從前，好歹還能冒犯娛樂名人。

所以有了紅極一時的《吐槽大會第一季》。

池子能當(dāng)著曹云金的面，把他“噴”到當(dāng)場愣住。

寧靜給李湘當(dāng)副咖，說“女人就是要為難女人”，李湘表情管理失敗。

這些都是脫口秀綜藝中，用“冒犯”炮制出來的特有“化學(xué)反應(yīng)”。

但由于冒犯的尺度過大， 第一季播出期間，曾停播過一次。

完結(jié)后，主咖周杰的第一集在某訊視頻平臺“神秘消失”了。

再后來，娛樂名人也不給人娛樂了。

動不動就律師函警告？冒犯？更不行。

于是，脫口秀演員們只能小心翼翼地揪著不痛不癢的槽點，換著方法、換著角度輕噴。

甚至只能明貶暗褒，于是《吐槽大會》變成了《洗白大會》。

節(jié)目口號，從“吐槽，我們是來真的”變成了：

吐槽，我們來真的——

盡量。

緊接著， 以吐槽男性出圈的楊笠，因為冒犯了“男性的尊嚴(yán)”。

在代言英特爾時，被大批男性消費者抵制，參與錄制的《吐槽大會5》也被迫停播。

沒辦法，話題在性別之間也出現(xiàn)了縮圈：

女性脫口秀演員不能冒犯男性了。

以至于這一季，從前把“想贏”寫臉上的楊笠被迫變得謙遜：

舞臺就是屬于新來的朋友們。

當(dāng)被問及想不想拿冠軍時，她意有所指：

拿冠軍對我來說，未必是好事。

其實，不僅是脫口秀，整個語言類綜藝的話題都在縮窄。

《奇葩說7》已經(jīng)撲街到6分，老粉甚至希望她別有下季。

因為她的選題越來越迷。

什么都不能講，她只能去選一些既刁鉆，又懸浮的問題：

媽媽瘋狂應(yīng)援男名人，完全不著家，我該不該阻攔她？

好不容易追到的真愛很怕狗，要不要把我的狗狗送走？

奇葩星球新科技，人們可以自由買賣生命時間，你支持嗎？

問題是，這些不冒犯任何一方的問題，不就是任何一方都不關(guān)心的問題嗎？那又有什么討論價值呢？

可《奇葩說7》當(dāng)真沒有好辯題嗎？

有，第八期：

下班后的工作消息，該不該回？

這道題，探討的是資本和個人的矛盾。

但卻因為最終現(xiàn)場投票，以“該回”的正方獲勝，而引起爭議。

這本就是一道辯論題，觀眾的核心不該是思辨過程，而非誰輸誰贏嗎？

但。

決定節(jié)目生殺大權(quán)的某些觀眾不這么想。

這個不符合大多數(shù)打工人立場的投票結(jié)果，讓某些人揭竿而起，輕易否定了這個話題，輕易否定了這個節(jié)目。

如何才能不觸碰眾怒呢？

縮！再進(jìn)一步縮圈——

優(yōu)雅的人不讓別人演“低俗喜劇”。

名人不讓別人說自己的黑點。

男性不讓女性說自己不行。

打工人不讓資方獲勝。

即使以上，僅僅只是開個玩笑，僅僅只是辯論賽的持方。

都被視作仇敵。

冒犯別人可以。

但冒犯自己就活該被抨擊。

再這么下去，一百個人有一百個不能被冒犯的禁忌。

一群“楊瀾”當(dāng)評委，還剩什么話題是能說的？

語言類綜藝面臨的，已經(jīng)不是話題縮水，而是這類綜藝還該不該存在的問題了。

這種根據(jù)個人偏好，不斷縮窄可說范圍的騷操作。

像不像某音的算法。

在某音火爆，微信視頻號才剛興趣時，我曾和一個做廣告的老哥探討過這兩者的差異。

微信視頻號的傳播邏輯是給你推送朋友喜歡過的內(nèi)容。

作為你志同道合的朋友，他們趨向于和你喜歡方向一致的東西，但你們的偏好又一定存在差距。

相當(dāng)于你在舒適范圍內(nèi)，借朋友的眼睛擴(kuò)大視野。

這種傳播邏輯，對人性友好，且正能量。

但某音的精準(zhǔn)算法，急于投你所好。

但凡你迷戀兩天小姐姐，算法就會不停給你推送越來越多的小姐姐，讓你越來越沉溺。

原本，小姐姐只是你的喜好之一。

這下就被算法縮小成：小姐姐是你的唯一。

而且隨著小姐姐顏值的拔高，看久了，你可能會產(chǎn)生幻覺：

是不是網(wǎng)絡(luò)世界的小姐姐都這么漂亮。

去年肉叔寫過一個叫《監(jiān)視資本主義：智能陷阱》的紀(jì)錄片，其中就講到精準(zhǔn)算法給用戶們帶來的毀滅性影響。

越來越精準(zhǔn)的算法，讓我們每個個體看見的世界越來越不相同。

每個人都沉溺在自己趨同于自身的信息里。

這就是所謂的——

信息繭房。

后果是，我們越來越難以接受和自己不同的觀點，對世界的理解也越來越片面。

社交軟件的設(shè)計者被問到，這種技術(shù)最讓你擔(dān)心的情況是什么？

他摩挲著椅子，說：

當(dāng)人們不再聽得見別人的意見，激化社會矛盾……內(nèi)戰(zhàn)。

甚至不少從政人員站出來呼吁：

民眾已經(jīng)不再彼此交友了……

各自為政正在摧毀我們的國家，一個正常的成年人是不可以這么做的……

我們需要對現(xiàn)實有一些共同的理解……

與此同時，人還會變得愚昧且偏激。

有人持槍打劫一家披薩店。

當(dāng)警察逮捕歹徒時，他嘟囔了一句：

披薩門。

原來，有則假新聞聲稱每一個披薩店都是兒童叛賣交易中心。

長期浸泡在虛假信息中的人，被拙劣的謠言驅(qū)動了。

算法讓人變得越來越狹隘。

但是軟件的算法并不管這些。

算法只在乎，她越精準(zhǔn)，你在軟件上消磨的時間就越長。

廣告主愿意為精準(zhǔn)投放的費用就越高。

紀(jì)錄片中提到一句話，讓我記到現(xiàn)在。

為什么軟件那么好玩卻免費？

你發(fā)現(xiàn)沒，只有毒品和軟件開發(fā)商才把客戶稱為“用戶”。

兩者的相同點是，討好你的偏好——

讓你上癮。

人，便會慢慢被算法馴服。

可悲的是。

我們在軟件中，被算法馴服，視野窄化。

軟件外，我們又自己給自己設(shè)限。

對語言類綜藝話題的嚴(yán)苛，對冒犯的過度警惕，讓異于自己觀點的噤聲……

這難道不也是一種自我窄化？

這難道不也是在自筑牢籠？

她們背后的底層邏輯完全一致——

追求絕對的趨同，排除異己。

當(dāng)一檔語言類綜藝，這也不能說，那也不能說。

只會向全體觀眾鞠躬時。

語言，將不再是思想的載體。

不吐槽的吐槽大會，也成了一場黑色幽默。

本日打工人：綠里騎雞