這幾天，西安地鐵火了。

原因有女孩在地鐵上“鬧事”，然后被一名男保安強制拖離車廂。

這個保安的粗暴、野蠻，我已經(jīng)無法用文字來形容。

放上新聞視頻，大家自己看看吧。

我們看到的，即使已經(jīng)大面積打碼，仍能判斷女孩衣不遮體。

加上又是人流密集的地鐵，圍觀者眾多。

女孩當時的絕望，非常人能體會。

有網(wǎng)友說，看了這個新聞，我做夢都是去幫她穿好衣服，太心疼了。

我相信，凡是共情能力在線的人，看這種場面，都會為之憤怒。

可是，網(wǎng)上卻出現(xiàn)了另一種畫風。

有人說，保安不強行拖出，出了事怎么辦？

有人說，這女人要是在美國鬧事，早就被警察鎖喉了。

知乎熱榜第一的標題是：如何看待西安地鐵3號線女乘客被保安拽下車，衣不蔽體？事件真相如何？

尤其最后幾個字“真相如何？”給人直觀感覺就是：女孩看似值得同情，其實真相是另一回事。

那么，女孩真的不值得同情嗎？

我們來一一分析。

有一名知情人員說，自己聽說過女孩講述事情原委。

女孩是一個老師，乘坐地鐵的時候正在跟校領(lǐng)導(dǎo)電話。

因為有分歧，打電話就吵了起來，女孩嗓門有點高。

這時，旁邊老頭就罵：女流氓。

女孩反問：女流氓怎么了？

兩人因此發(fā)生爭執(zhí)。

過程中，老頭有動手打人。

接著，保安到場。

女孩本以為保安會幫自己，但沒想到，第一時間就是先把自己拽出車廂。

在微博評論區(qū)，有人補充細節(jié)：我就在地鐵上，女孩跟男的吵架，男的動手了，弄壞了女孩的傘。

另一名網(wǎng)友的說法，跟上面“知情人員”的爆料高度相似。

從路人拍攝的視頻來看，女孩的傘確實壞了。

如果以上傳聞都是真的，很明顯，主要過錯方就不是女孩，而是老頭。

在地鐵內(nèi)大聲說話固然不對。

可是，誰給老頭打人的權(quán)利？

誰給老頭的言語羞辱他人的權(quán)利？

難道因為是老人，誰都得供著他？

至于那個不分青紅皂白就支持“我老我有理”的保安，更是非蠢既壞。

西安地鐵的通報，卻與這些曝料完全不一致。

8月31日，西安地鐵發(fā)聲：

一女性乘客在3號線列車上與其它乘客發(fā)聲口角，不斷辱罵身邊乘客，并與部分乘客產(chǎn)生肢體沖突，嚴重影響了車廂內(nèi)乘車秩序......

安保人員與其他熱心乘客一起將該女乘客帶離車廂。

看這個通報，我氣得要噴出老血來。

為什么叫“帶離車廂”？

這擺明著是欺負人。

在這短短30秒的視頻里，我們看到女孩衣服被扒掉后，其它工作人員沒有幫忙遮擋。

女孩在高喊“看監(jiān)控”，其它工作人員沒有理會。

女孩說自己身份證掉車廂里面，其它工作人員也沒有搭理。

女孩衣不蔽體后，保安毫無同理心，而是繼續(xù)抱住往外拽。

說輕一點，這叫暴力執(zhí)法。

說嚴重一點，這叫嚴重侵犯他人身體。

退一步講，即使全是女孩過錯，她主動罵人，主動挑事。

保安也沒有權(quán)利采取強制措施。

根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，擾亂地鐵秩序的，可處警告或者200元以下罰款；

情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

但切記，執(zhí)行治安法只能是警察，而不是保安。

保安沒有執(zhí)法權(quán)！

湖南金州律師事務(wù)所邢鑫說：

地鐵安保人員沒有強制請乘客下車的權(quán)利，應(yīng)該報警，由于公安機關(guān)實施。

地鐵安保人員遇到此類事件，除了勸阻，只能進行必有的自衛(wèi)。

退一萬步講，即使特定情形下，賦予保安限制別人行為的權(quán)利。

你是不是也要考慮到采取措施的方式？

警察抓嫖娼的時候，尚且還會在她們頭上蓋一件衣服。

光天化日之下，把一個女孩的衣服扒得衣不遮體，這是人干的事嗎？

此刻，只想附上一張圖，送給西安地鐵。

西安地鐵警方已經(jīng)回應(yīng)：案件正在調(diào)查。

西安地鐵的回應(yīng)，就有點魔幻了。

西安地鐵運營分公司接受采訪：保安現(xiàn)在已經(jīng)停職。

但也只是“停職”。

相關(guān)負責人沒有站出來道歉。

西安地鐵微博官網(wǎng)，沒有做出任何解釋。

有網(wǎng)友說，因為一個垃圾公司，西安的臉都被你們丟盡了。

事情發(fā)生后，微博@地鐵族-西安區(qū)，甚至拿此事開黃腔。

網(wǎng)友說，有本事放原視頻。

它回復(fù)：你這么渴望視頻，還沒到半夜呢。

網(wǎng)友說，可憐你。

它反問：可憐我片少？

把受害者被扒衣的視頻比喻為情色，此人簡直壞透了。

為了挽救西安地鐵的形象，它不惜瘋狂控評。

在刪除多條“惡意評論用戶”后，留言區(qū)畫風成了這樣。

全是譴責女孩，支持保安。

面對網(wǎng)友譴責，他理直氣壯回復(fù)：我們頂著什么名字？我們是工商局正規(guī)注冊單位。

這官威，真不是一般的囂張。

此號是不是西安地鐵的工作人員負責，暫時無法證實。

但我翻閱了此號的歷史發(fā)文。

幾乎每一條都和“西安地鐵”宣傳有關(guān)。

事發(fā)之前，此號就有發(fā)文袒露：我們的工作就是負責網(wǎng)宣。

所以地鐵方的態(tài)度很明顯了。

不過，比之西安地鐵公司的態(tài)度，更讓人無法接受的，是一些網(wǎng)友口中的“反轉(zhuǎn)”。

剛才，西安警方調(diào)查結(jié)果公布：

因女孩接打電話聲音較大，對面乘客陳某提醒其注意言行，隨即兩人發(fā)生口角，并引發(fā)輕微肢體沖突。

保安要求兩人下車處理，郭某拒絕下車，并持續(xù)大吵大鬧，影響了公共秩序。

之后發(fā)生了什么，大家都已經(jīng)知道。

最終警方處理結(jié)果是，對兩位當事人不予處罰，口頭批評。

保安工作方法簡單粗暴，但不構(gòu)成違法犯罪，責令其停止調(diào)查。

這個通報也算意料之內(nèi)。

簡單說就是，女孩和陳某都有錯。只是女孩不肯下車，這一點導(dǎo)致她的局面有點被動。

可輿論開始悄悄翻轉(zhuǎn)。

“雙方都有錯，各打五十大板。”

“果然，反轉(zhuǎn)了。”

有人站出來替保安喊冤：

你們只看到保安強制拖離女子，卻沒有發(fā)現(xiàn)女子已經(jīng)嚴重擾亂社會治安.....請不要把自己放在法律或道德高位，任意抨擊。

對此我想問，哪里反轉(zhuǎn)了？

女孩大聲說話，保安就可以強制拖人嗎？

女孩拒不下車，保安就可以扒衣服嗎？

那些為保安行為拍手叫好的人，我只想問一句：如果是你母親坐地鐵犯錯了，就要被這樣扒掉衣服羞辱，你能接受嗎？

如果不能，請閉嘴。

不要為暴力執(zhí)行歡呼。

不要愚蠢地認為，誰觸犯規(guī)則，誰就活該被羞辱。

請大家思考一下。

按這種邏輯，我們每個人都必須是道德圣人。

不能犯錯，不能說臟話，不能大聲喧嘩，不能和別人發(fā)生沖突。

否則，連保安都有權(quán)利扒光你的衣服讓你“社死”。

這還能叫文明社會嗎？

比叢林社會還野蠻。

人的尊嚴可以隨意被踐踏。

人的權(quán)利可以隨意被侵犯。

你隨便亂扔一個垃圾，小區(qū)保安就能痛罵你300回合。

在這樣的輿論環(huán)境里，沒有一個人是安全的。人人皆自危。

因為每個人都可能犯錯，每個手握權(quán)力的人，都可能成為那個“野蠻保安”。

不接受輿論反轉(zhuǎn)。

不接受任何形式的野蠻執(zhí)行。

我們是有尊嚴的人，而不是一個任憑羞辱的笑話。

作者：卓絕