剛剛刷到一個(gè)小視頻，小王和朋友去吃燒烤，服務(wù)員錯(cuò)上了一盤麻辣小龍蝦。小王明知道自己并沒(méi)有點(diǎn)這道菜，本著不吃白不吃的想法，和朋友一起吃個(gè)精光。買單的時(shí)候，老板要求他支付麻辣小龍蝦的菜價(jià)。小王當(dāng)然不肯，他認(rèn)為，自己不能為飯店服務(wù)員的過(guò)錯(cuò)買單。接下來(lái)就是律師的分析了，他認(rèn)為:根據(jù)《民法典》規(guī)定，民事主體在交往中應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，這盤麻辣小龍蝦，小王必須要付錢。

看到這里，我笑了。這是什么邏輯？難道是強(qiáng)盜邏輯嗎？

舉個(gè)例子，你去飯店吃飯，點(diǎn)了一個(gè)兩斤重的龍蝦，價(jià)值1000元。結(jié)賬時(shí)老板告訴你，我們上錯(cuò)菜了，你們吃的是四斤重的龍蝦，價(jià)值兩千元。這個(gè)錢，作為顧客，該不該為飯店的過(guò)錯(cuò)買單？

再比如去餃子城吃餃子，明明點(diǎn)的是大蔥肉的，吃的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)是瑤柱餡的，價(jià)格翻了十倍。按照法律，這個(gè)單還要不要買？

我就有過(guò)這樣一次經(jīng)歷。帶朋友去吃飯，飯店錯(cuò)上了一盤芙蓉蝦。期間我剛好接一個(gè)電話回來(lái)，發(fā)現(xiàn)朋友們已經(jīng)把這盤菜吃得七七八八了。他們不知道我點(diǎn)了什么菜，只管吃。我喊來(lái)服務(wù)員，她拿菜單核對(duì)，果然是上錯(cuò)了。蕞后結(jié)賬時(shí)，這盤菜免單。

我認(rèn)為:誠(chéng)信的基礎(chǔ)是以合同為依據(jù)的。在那個(gè)小視頻中，設(shè)定了一個(gè)前提是小王擺明了想占燒烤店的便宜。假如是吃了一半或者是吃完了才想起來(lái)沒(méi)點(diǎn)這道菜呢？還要不要付款？如果一定要付款，飯店就可以發(fā)展成強(qiáng)買強(qiáng)賣。只要是我給你端上桌的你都得付款！這是不是比青島大蝦還要霸道！

誠(chéng)信原則是雙方的，遵守顧客訂單是誠(chéng)信的前提條件。我認(rèn)為，飯店的過(guò)錯(cuò)，首先應(yīng)該要找自己的原因，而不是強(qiáng)加給顧客，要求顧客去買單。