上海一小區(qū)門口，有人在準備寄送上百只奶貓奶狗，警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這就是所謂的活體寵物盲盒。寵物盲盒，是指賣家宣稱以盲盒的方式，低價隨機發(fā)，既有名貴的貓狗，也有串種或土狗土貓，全憑運氣。其實這就是一個騙局，買到名貴寵物的概率不是幾乎沒有，而是肯定沒有。大多數(shù)都是普通的小動物，其中很多還可能患有疾病，活不了多久。

這次發(fā)現(xiàn)寵物盲盒后，所有人確認放棄所有權(quán)，警方配合志愿者，在暴雨中救下了這些小動物。隨后，民警現(xiàn)場維持秩序，分成檢疫區(qū)、登記區(qū)，4名寵物醫(yī)生對奶貓奶狗進行檢疫，民警對認領(lǐng)人與認領(lǐng)小動物拍照登記。在警方與志愿者的不懈努力下，71只奶貓、36只奶狗全部被領(lǐng)養(yǎng)。

救下這些小生命是好事，不過，這種議題從來不缺熱情和同情，乃至正義之下的激烈，但從來都缺乏冷靜、理性、長遠的思考。

根據(jù)相關(guān)法律，快遞活物需要專門的方式，還需要檢疫證明，成本很高，所以，賣家就偷偷地走普通快遞渠道，這的確違法。不過，貓狗等寵物跟隨主人，在華夏范圍內(nèi)是自由流動的，所以，禁運、檢疫要求實際上只針對快遞活物，但卻不針對活物的實際流動。

更重要的是，只要不寄，交易并不違法。根據(jù)媒體報道，這批動物的所有人放棄了所有權(quán)。這里的所有人，應(yīng)該是指發(fā)件人。拋開這種“自愿”不談，理論上講，這些快遞已經(jīng)準備寄出，付款已經(jīng)完成，所有人應(yīng)是翹首以待的收件人，應(yīng)取得他們的許可。寵物在法律意義上只是物，如果要獲得所有權(quán)，唯一合法的方式就是買下來。以正義為名，實施某種程度上的強制，雖然救下了小動物，但卻損害了收件人的權(quán)利，損害了法律的尊嚴。

這種商業(yè)模式，對動物來說的確是一道鬼門關(guān)。運輸過程中會有大量動物死亡。買家收到之后不喜歡，還會丟棄，又會導致一批死亡。但問題是，沒有盲盒銷售，這類動物的處境會有改善嗎？

這一次警方、志愿者共同組織了領(lǐng)養(yǎng)，雖然不花一分錢，但實際上成本很高。檢疫、組織、宣傳、篩選領(lǐng)養(yǎng)人，都是成本。這一次在新聞事件的驅(qū)動下，各方免費出力。但如果沒有新聞事件，誰來承擔這些成本呢？沒有利益驅(qū)動，就沒有人去收集這些生出來的小貓小狗。所以，城市里才有那么多的流浪動物。即便是動物保護組織也無能為力，只能把新聞熱點中的小動物放在優(yōu)先位置。

這些寵物盲盒，不是名貴的寵物，大多數(shù)都不是人為繁殖出來的，要么是城市流浪的貓狗所生，要么是有主寵物繁殖出來后被遺棄。如果賣不出去，沒人收集，蕞終結(jié)果要么是流浪，要么是被殺死。所以，相比之下，雖然經(jīng)歷鬼門關(guān)，但到了買家手上，好歹也是買來的，養(yǎng)下去的可能性會大很多。

領(lǐng)養(yǎng)似乎是一個解決辦法，這一次因為有新聞，擴散很快，道德感召強，很快全部被領(lǐng)養(yǎng)。實際上，非人為繁殖出來的貓狗遠大于領(lǐng)養(yǎng)的需求。而領(lǐng)養(yǎng)的人不篩選好，可能還不如花錢買盲盒的人，畢竟，領(lǐng)養(yǎng)不要錢，只需要一次沖動。人性是不完美的，領(lǐng)養(yǎng)之后的遺棄始終存在。

所以，消滅寵物盲盒，也只能救下眼前的奶貓奶狗。世界并不完美，需要忍耐、承認灰暗，才能在激情與理性之間找到平衡。 □劉遠舉