上海一小區(qū)門口,有人在準備寄送上百只奶貓奶狗,警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),這就是所謂的活體寵物盲盒。寵物盲盒,是指賣家宣稱以盲盒的方式,低價隨機發(fā),既有名貴的貓狗,也有串種或土狗土貓,全憑運氣。其實這就是一個騙局,買到名貴寵物的概率不是幾乎沒有,而是肯定沒有。大多數(shù)都是普通的小動物,其中很多還可能患有疾病,活不了多久。
這次發(fā)現(xiàn)寵物盲盒后,所有人確認放棄所有權(quán),警方配合志愿者,在暴雨中救下了這些小動物。隨后,民警現(xiàn)場維持秩序,分成檢疫區(qū)、登記區(qū),4名寵物醫(yī)生對奶貓奶狗進行檢疫,民警對認領(lǐng)人與認領(lǐng)小動物拍照登記。在警方與志愿者的不懈努力下,71只奶貓、36只奶狗全部被領(lǐng)養(yǎng)。
救下這些小生命是好事,不過,這種議題從來不缺熱情和同情,乃至正義之下的激烈,但從來都缺乏冷靜、理性、長遠的思考。
根據(jù)相關(guān)法律,快遞活物需要專門的方式,還需要檢疫證明,成本很高,所以,賣家就偷偷地走普通快遞渠道,這的確違法。不過,貓狗等寵物跟隨主人,在華夏范圍內(nèi)是自由流動的,所以,禁運、檢疫要求實際上只針對快遞活物,但卻不針對活物的實際流動。
更重要的是,只要不寄,交易并不違法。根據(jù)媒體報道,這批動物的所有人放棄了所有權(quán)。這里的所有人,應(yīng)該是指發(fā)件人。拋開這種“自愿”不談,理論上講,這些快遞已經(jīng)準備寄出,付款已經(jīng)完成,所有人應(yīng)是翹首以待的收件人,應(yīng)取得他們的許可。寵物在法律意義上只是物,如果要獲得所有權(quán),唯一合法的方式就是買下來。以正義為名,實施某種程度上的強制,雖然救下了小動物,但卻損害了收件人的權(quán)利,損害了法律的尊嚴。
這種商業(yè)模式,對動物來說的確是一道鬼門關(guān)。運輸過程中會有大量動物死亡。買家收到之后不喜歡,還會丟棄,又會導致一批死亡。但問題是,沒有盲盒銷售,這類動物的處境會有改善嗎?
這一次警方、志愿者共同組織了領(lǐng)養(yǎng),雖然不花一分錢,但實際上成本很高。檢疫、組織、宣傳、篩選領(lǐng)養(yǎng)人,都是成本。這一次在新聞事件的驅(qū)動下,各方免費出力。但如果沒有新聞事件,誰來承擔這些成本呢?沒有利益驅(qū)動,就沒有人去收集這些生出來的小貓小狗。所以,城市里才有那么多的流浪動物。即便是動物保護組織也無能為力,只能把新聞熱點中的小動物放在優(yōu)先位置。
這些寵物盲盒,不是名貴的寵物,大多數(shù)都不是人為繁殖出來的,要么是城市流浪的貓狗所生,要么是有主寵物繁殖出來后被遺棄。如果賣不出去,沒人收集,蕞終結(jié)果要么是流浪,要么是被殺死。所以,相比之下,雖然經(jīng)歷鬼門關(guān),但到了買家手上,好歹也是買來的,養(yǎng)下去的可能性會大很多。
領(lǐng)養(yǎng)似乎是一個解決辦法,這一次因為有新聞,擴散很快,道德感召強,很快全部被領(lǐng)養(yǎng)。實際上,非人為繁殖出來的貓狗遠大于領(lǐng)養(yǎng)的需求。而領(lǐng)養(yǎng)的人不篩選好,可能還不如花錢買盲盒的人,畢竟,領(lǐng)養(yǎng)不要錢,只需要一次沖動。人性是不完美的,領(lǐng)養(yǎng)之后的遺棄始終存在。
所以,消滅寵物盲盒,也只能救下眼前的奶貓奶狗。世界并不完美,需要忍耐、承認灰暗,才能在激情與理性之間找到平衡。 □劉遠舉