記者 譚君

9月23日，廣西梧州中恒集團股份有限公司（以下簡稱中恒集團）原董事長許淑清離婚析產案，由廣西梧州萬秀區法院在湖南女子監獄再審開庭。

許淑清前夫張松成在湖南女子監獄門外 受訪者供圖

許淑清因涉嫌職務侵占、挪用資金、單位行賄于2015年8月被查，后被判處17年有期徒刑。在許淑清案發之前，她與前夫張松成離婚。在兩人的離婚析產訴訟中，許淑清持有的廣州中恒集團有限公司（以下簡稱廣州中恒）90%的股權權屬，被法院判決全部歸許淑清所有。

據（特別thepaper）此前報道，時任梧州中院民一庭庭長蔣學政、民三庭庭長周春興，梧州萬秀法院副院長金明均在該案中收受賄賂。隨著許淑清案發，三名法官也應聲落馬，此時兩中院庭長已分別任基層法院代理院長和院長。

2018年4月，梧州中院以判決“確有錯誤”為由，對許淑清離婚析產案予以再審。再審決定下達3年多后，梧州萬秀法院決定在湖南女子監獄開庭，但開庭因疫情原因多次推遲。9月23日，第壹場庭審進行，原被告雙方圍繞離婚協議真偽等問題進行了辯論。

賄賂三名法院領導，許淑清勝訴

此前報道，張松成是許淑清的第二任丈夫。兩人2000年8月結婚，2009年4月離婚。

中恒集團2000年登陸A股，是梧州市第壹家上市公司，主要從事對醫藥、能源、基礎設施等的投資與管理，以及房地產開發與經營等業務。

婚姻存續期間的2006年12月，許淑清通過廣州中恒（曾名廣州保宇）以“蛇吞象”的方式，低成本收購了中恒集團的子公司梧州鴛鴦江大橋有限公司（后更名為廣西中恒實業有限公司），后成功入主中恒集團。

許和張在民政局辦理離婚手續時，未對廣州中恒的股權進行分割。

廣州中恒前身為“廣州市黃埔區聯豐貿易有限公司”，是1993年由許淑清與他人創立，注冊資本50萬元，許淑清占股60%。2001年起，公司多次更名增資，曾更名為廣州保宇實業有限公司，后又更名為廣州中恒。公司注冊資本從50萬元逐步增至1億元，許淑清的出資也隨之增加到90%。

此前報道，張松成于2009年提起離婚析產訴訟，要求分割廣州中恒90%股權，是為“給付之訴”。在梧州萬秀法院副院長金明的幫助下，許淑清在梧州市萬秀區法院提起“確認之訴”，確認廣州中恒股權全部歸其個人所有。隨后，在兩場訴訟中，許淑清獲得勝訴，廣西梧州兩級法院認定該90%的股權全部歸許淑清所有。

廣西梧州萬秀法院傳票 受訪者供圖

三名落馬法官的刑事判決書顯示，2011年七八月份和2012年上半年，萬秀法院副院長金明收受了許淑清兒子、中恒集團副總裁趙學偉的好處費12萬元。

梧州中院時任民一庭庭長蔣學政，收受許淑清的代理人黃位燦為其女兒交納的駕校學費、許淑清兒子趙學偉送的3萬元現金，以及在辦理多起涉及中恒集團的民間借貸糾紛案中，收受了黃位燦和梧州制藥相關人員送的財物共計18.7萬余元。

梧州中院時任民三庭庭長周春興，除此前辦理中恒集團涉及的民事案件時，收受了許淑清之子趙學偉送的10萬元外，在許淑清離婚案中，又收受了趙學偉通過黃位燦送的10萬元。

以上三人均被認定犯受賄罪，2017年8月23日金明被判處有期徒刑一年三個月。2016年12月27日蔣學政被判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年；同日，周春興也被判處有期徒刑三年。

離婚協議書真偽成案件爭議焦點

張松成的代理律師胡定峰介紹，此次再審開庭，原被告雙方圍繞許淑清提供的三份《離婚協議書》展開辯論。

在原審判決中，許淑清提供的五份《離婚協議書》均得到法院確認，法院據此將廣州中恒集團有限公司90%股權判歸許淑清個人所有。

胡定鋒在庭審中指出，許淑清向法院提交的五份離婚協議中，其中2004年11月24日、2006年9月9日、2009年4月19日簽訂的三份《離婚協議書》，涉嫌偽造。張松成解釋，這三份打印的離婚協議實為一份，是2004年4月兩人吵架后簽訂的，但雙方當時并沒有離婚。《離婚協議書》中手寫添附的“女方在廣州保宇公司的出資和收益歸女方”“婚后登記在各自名下的財產收益歸各自所有”“珠海的房歸張松成，升龍秀灣房歸許淑清”等內容系許淑清后來自己加上去的。本案開庭前，原告張松成對上述三份《離婚協議書》的真偽已向法院提交了司法鑒定申請書。

胡定峰說，庭審中，許淑清提出，廣州中恒的股權應該屬于她所有，因為該公司的所有出資都是她的個人收入出資，張松成的收入微薄，他對廣州中恒集團有限公司沒有出資。

但張松成方認為，許淑清對廣州中恒集團有限公司的三次增資計人民幣8970萬元，均發生在2000年至2009年原、被告婚姻關系存續期間，屬于夫妻共同財產。

庭審中，張松成針對許淑清“賄賂法官、偽造證據、轉移夫妻共同財產”等問題，訴請法院對許淑清妨礙民事訴訟行為予以民事制裁，要求將廣州中恒公司出資及股權全部分給原告，不分給被告許淑清。

庭審持續了一上午，法庭沒有當庭宣判。

責任編輯：崔烜

校對：欒夢