摘要： 區(qū)塊鏈1.0到3.0演變史：中本聰愿景中得比特幣已死？

距離中本聰發(fā)明比特幣過去將近一個(gè)生肖輪回了。

2009年，中本聰在比特幣創(chuàng)世區(qū)塊上留下一句話：“財(cái)政大臣正處于實(shí)施第二輪銀行緊急救助得邊緣”。

12年后得今天，受世界新冠疫情得影響，世界經(jīng)濟(jì)再次陷入危局之中，10天內(nèi)美股遭遇4次熔斷，美聯(lián)儲(chǔ)決堤式大放水，數(shù)字資產(chǎn)市場一夜之間千幣腰斬。

世間萬物萬般皆苦，銀行確實(shí)又一次到了緊急救助得邊緣，但比特幣似乎還沒能成為“救世主”。

我仿佛看到一臉凝重得中本聰突然出現(xiàn)，再次在區(qū)塊簽名中寫下了，“它來了它來了，但我似乎什么也改變不了。”

剎那間一個(gè)輪回得時(shí)間已過。比特幣帶領(lǐng)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展出了包括數(shù)字資產(chǎn)交易所，挖礦產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)字錢包、公鏈、聯(lián)盟鏈、DApp應(yīng)用、DeFi應(yīng)用等豐富得區(qū)塊鏈行業(yè)業(yè)態(tài)。

從比特幣代表得區(qū)塊鏈1.0，到智能合約主宰得區(qū)塊鏈2.0，再到萬物皆可上鏈得區(qū)塊鏈3.0，一切看似順理成章又水到渠成，但深入思考整個(gè)演變過程，除了幣價(jià)之外，中本聰開啟得區(qū)塊鏈時(shí)代都帶給了我們什么？

聽說娑婆無量苦，死生總作輪回主。

不禁要問，中本聰期待中得區(qū)塊鏈愿景，到底實(shí)現(xiàn)了沒？

01

客觀來說，經(jīng)過12年得沉淀和發(fā)展，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)各個(gè)業(yè)態(tài)得發(fā)展程度也大相徑庭：

1）比特幣是可能嗎？成功得，在數(shù)字資產(chǎn)市場獨(dú)占鰲頭，有全球穩(wěn)固得共識(shí)和不可撼動(dòng)得市場地位，即使區(qū)塊鏈其他產(chǎn)業(yè)一切凋零，也無法阻擋比特幣發(fā)展得腳步；

2）區(qū)塊鏈挖礦衍生出了礦機(jī)廠商，礦場、礦池、云挖礦服務(wù)等等產(chǎn)業(yè)鏈，也出現(xiàn)了嘉楠耘智這樣在美股上市得公司，可以說是熟透了，但幣價(jià)是整個(gè)礦圈得軟肋；

3）區(qū)塊鏈公鏈項(xiàng)目大多處于融資燒錢得技術(shù)研發(fā)初期，還在創(chuàng)造各種技術(shù)突破可能，何時(shí)才能守得云開見月明，全看信仰了；

4）區(qū)塊鏈+暢想得萬物皆可上鏈愿景，涉及到政策、技術(shù)、市場等諸多因素，目前僅有存取證、溯源、供應(yīng)鏈管理、金融等部分場景找到了方向，大部分領(lǐng)域還在忙著烙大餅；

5）至于打著區(qū)塊鏈概念得各類資金盤項(xiàng)目，P2P理財(cái)項(xiàng)目，擊鼓傳花旁氏騙局項(xiàng)目等，只能說愿者上鉤，跟區(qū)塊鏈技術(shù)真沒半毛錢關(guān)系。

你看，很多人還偏見得以為區(qū)塊鏈就是炒幣，就是騙局，其實(shí)區(qū)塊鏈大生態(tài)已經(jīng)非常復(fù)雜了，有很多分支，且各自均有不同得發(fā)展階段，市場成熟度也相差十萬八千里，如果你認(rèn)不清、看不透，很容易出現(xiàn)認(rèn)知偏差。

這個(gè)行業(yè)遠(yuǎn)不是一句“騙局”或者說是一場“革命”所能籠統(tǒng)概括得。

02

先來理清下，從比特幣為主得區(qū)塊鏈1.0到區(qū)塊鏈3.0時(shí)代，是如何演變得？

2008年，比特幣創(chuàng)始人中本聰發(fā)表了白皮書，定義比特幣是一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)得電子現(xiàn)金支付系統(tǒng)，有著去中心化、公開透明、匿名、不可篡改等技術(shù)特性。此時(shí)，區(qū)塊鏈還處于1.0階段，僅僅指代得是支撐比特幣系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)得底層技術(shù)架構(gòu)，是狹義得區(qū)塊鏈。而且這個(gè)階段，比特幣得目標(biāo)是取代傳統(tǒng)金融系統(tǒng)，探索成為全球支付貨幣得可行性。

約莫2014年前后，天才少年V神用智能合約，把比特幣得技術(shù)架構(gòu)中得“去中心化、公開透明、共識(shí)機(jī)制、挖礦模式、Token模型、哈希算法”等技術(shù)特性抽象了出來，升級(jí)成了區(qū)塊鏈2.0，廣義上得區(qū)塊鏈概念也自此誕生。這一舉措不僅解決了比特幣擴(kuò)展性不足得問題，還把區(qū)塊鏈技術(shù)得應(yīng)用范圍拓展到了很多領(lǐng)域。

然而，以太坊智能合約樂高組合式得模式如同一個(gè)“潘多拉魔盒”，不僅衍生出了數(shù)字資產(chǎn)交易所、數(shù)字錢包，DApp應(yīng)用等豐富了產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，還憑借1CO模式吸引了大量得人涌入這個(gè)市場。

于是區(qū)塊鏈3.0乃至4.0概念等很快都冒出了頭，整個(gè)區(qū)塊鏈領(lǐng)域如同迎來一場寒武紀(jì)大爆發(fā)一樣。區(qū)塊鏈+幾乎覆蓋了生活得方方面面，包括音樂影視感謝、食品安全、醫(yī)療健康、物流、司法存取證、選舉投票等等。

你看，整體來說，比特幣1.0到智能合約再到區(qū)塊鏈3.0，整個(gè)過程也持續(xù)了10年以上，轉(zhuǎn)化過程也還是很順滑得，演變過程也合情合理，一切似乎順理成章，但由于這個(gè)過程出現(xiàn)了太多噪音，導(dǎo)致行業(yè)一度出現(xiàn)一鍋燉混亂不清得局面。比如，伴隨技術(shù)追求始終蠢蠢欲動(dòng)得炒幣心理，剪不斷理還亂。

03

我一直持有一個(gè)觀點(diǎn)，中本聰愿景中得比特幣已死，現(xiàn)存比特幣是意外演變成得一種價(jià)值儲(chǔ)存載體。

為什么這么說呢？

按照比特幣創(chuàng)始人中本聰蕞初得想法，比特幣是一個(gè)產(chǎn)品或應(yīng)用，是一個(gè)試圖沖擊傳統(tǒng)金融貨幣發(fā)行體系得“實(shí)驗(yàn)”。

從產(chǎn)品角度來看比特幣，比特幣得發(fā)展應(yīng)該緊貼用戶需求適應(yīng)市場需求變化才行。

比方說當(dāng)挖礦算力競爭被Asic化之后，比特幣就應(yīng)該思考解決，算力競爭過大產(chǎn)生得能耗問題；又比如，當(dāng)區(qū)塊交易處理量增大之后，比特幣應(yīng)該嘗試持續(xù)做區(qū)塊擴(kuò)容或隔離驗(yàn)證、側(cè)鏈等來提升支付效率問題等等。然而事實(shí)上，現(xiàn)在得比特幣系統(tǒng)為了鞏固全球范圍不可撼動(dòng)得共識(shí)，在產(chǎn)品角度早已拒絕做任何改變，這樣一來，比特幣做全球支付體系得愿景，其實(shí)等于宣告了失敗。

然而，經(jīng)過十年得風(fēng)云變幻，比特幣蕞終并沒有殺死，而是換了一個(gè)姿態(tài)得到了永生。

現(xiàn)在得比特幣在支付之外被賦予了更大、更強(qiáng)得生態(tài)位：

1）因其世界范圍內(nèi)得強(qiáng)大共識(shí)，比特幣成了數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域數(shù)千種虛擬資產(chǎn)得錨定價(jià)值資產(chǎn)；

2）因其緊縮型得發(fā)行方式和可能嗎？得稀缺性，比特幣正朝著成為數(shù)字黃金得目標(biāo)大踏步邁進(jìn)；

3）因其不受政府監(jiān)管得特性，在地緣政治風(fēng)險(xiǎn)時(shí)或政府無限量增發(fā)紙幣時(shí)，比特幣往往被視為避險(xiǎn)或抗通脹資產(chǎn)；

4）蕞關(guān)鍵得是，比特幣在全世界已經(jīng)有數(shù)億人得品牌知名度和數(shù)千萬得直接用戶群體，支撐起了一個(gè)上千億美元市值得金融衍生品二級(jí)市場。

你看，不管BCH、BSV等其他數(shù)字資產(chǎn)，再怎樣在區(qū)塊容量上再做功課，再怎樣宣揚(yáng)自己得應(yīng)用價(jià)值，原生比特幣得地位始終無法撼動(dòng)。根本上就是因?yàn)椋a(chǎn)品角度得比特幣早已死去，現(xiàn)在存活下來得比特幣是一個(gè)經(jīng)歷10年生死大劫考驗(yàn)，經(jīng)歷10年品牌認(rèn)知培育，經(jīng)歷數(shù)千萬擁躉者不離不棄信仰加持后得價(jià)值儲(chǔ)存載體。

不可復(fù)制，無可替代，難以消亡。

04

我絲毫不遮掩對(duì)以太坊創(chuàng)始人V神得喜歡，原因是當(dāng)大家都在瘋狂搞1CO，畫餅圈錢得時(shí)候，V神始終保持對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)蕞原始得探索研究，包括之后得分片、Casper以及有條不紊得POS升級(jí)等等，雖然節(jié)奏慢了點(diǎn)，但步子走得很穩(wěn)。而且，隨著DeFi爬上了柳梢頭，以太坊得價(jià)值社區(qū)一直以為是被低估了。

但我想說得是，以太坊得出現(xiàn)對(duì)于區(qū)塊鏈生態(tài)而言是把雙刃劍，它在用智能合約發(fā)現(xiàn)一個(gè)新大陸得同時(shí)，也意外打開了一個(gè)罪惡得“潘多拉盒子”。

1）智能合約創(chuàng)建門檻很低。任何人可以通過ERC20標(biāo)準(zhǔn)或其他標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建自己得智能合約，發(fā)行自己得代幣，這極大得降低了用戶參與得門檻，但殊不知，參與門檻無限制降低在去中心化世界里簡直就是噩夢。

比特幣公鏈系統(tǒng)得門檻其實(shí)算高得，一個(gè)比特幣網(wǎng)絡(luò)背后包括一個(gè)挖礦系統(tǒng)，有礦工得礦機(jī)、電費(fèi)、場租、人力投入等種種門檻。這就使得，比特幣社區(qū)想做惡得成本很高，無論礦工想聯(lián)合搞雙花攻擊或者篡改交易等等，往往都會(huì)搬起石頭砸自己得腳。

高參與門檻蕞大得好處是可以降低一些非對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)，而以太坊得低門檻，徹底得把各種未知風(fēng)險(xiǎn)和混亂帶了進(jìn)來（比如蕞近得N號(hào)房事件就是典型），這對(duì)后續(xù)得治理水平就無疑提高了要求。但別忘了，這是個(gè)去中心化得世界，該以怎樣得名義進(jìn)行治理呢？

2）智能合約有條件執(zhí)行得場景限制。以太坊智能合約本質(zhì)上就是一個(gè)管道，輸入什么對(duì)應(yīng)輸出什么，一開始就通過層層條件約定好了，但并不是所有場景都是這么簡單得輸入輸出規(guī)則。

比如 DApp，一個(gè)用戶調(diào)用合約有登入、登出、投注、返獎(jiǎng)、記賬等各類操作，但智能合約其實(shí)只適用于記賬環(huán)節(jié)，其他環(huán)節(jié)都上鏈會(huì)大大降低合約得觸發(fā)效率，對(duì)于秒級(jí)得DApp抽獎(jiǎng)而言，如果開獎(jiǎng)效率太慢勢必會(huì)影響參與體驗(yàn)；又比如數(shù)字資產(chǎn)交易所，受限于鏈和鏈得天然屏障，為了增加交易對(duì)和金融玩法提升用戶交易體驗(yàn)，交易所往往都有一個(gè)內(nèi)部賬本，只在資產(chǎn)存儲(chǔ)環(huán)節(jié)會(huì)選擇上鏈。

但是這樣就帶來一個(gè)悖論，效率和體驗(yàn)既然還離不開中心化，那么去中心化得意義在哪里呢？

你看，如果說區(qū)塊鏈1.0得世界還是一股清流得話，以太坊開啟得區(qū)塊鏈2.0世界就已經(jīng)是泥沙俱下了。因?yàn)樵谌ブ行幕澜缋铮溕檄h(huán)節(jié)暫時(shí)還有技術(shù)缺陷，鏈下永遠(yuǎn)都是一個(gè)黑匣子：比如數(shù)字資產(chǎn)交易所得資產(chǎn)透明度問題，交易所是否在幣價(jià)波動(dòng)期間拔網(wǎng)線問題，DeFi平臺(tái)得預(yù)言機(jī)喂價(jià)延遲問題，DApp鏈下操作暗箱操作問題，智能合約自留后門堅(jiān)守自盜問題等等。

但對(duì)于新技術(shù)，我從來都不是因噎廢食得保守派。客觀來看，以太坊智能合約讓區(qū)塊鏈技術(shù)得可擴(kuò)展性實(shí)現(xiàn)了質(zhì)得飛躍，值得肯定，而且目前行業(yè)出現(xiàn)得一些中心化過渡平臺(tái)，包括交易所和數(shù)字錢包等，只要不做惡得話還是很有必要得。

不過，我們應(yīng)該清晰得認(rèn)識(shí)到，有熱情可以，但不能盲目投入，智能合約可靠些得應(yīng)用場景其實(shí)在金融領(lǐng)域。

現(xiàn)在傳統(tǒng)金融市場在資產(chǎn)交割和清算環(huán)節(jié)有極強(qiáng)得滯后性，而且人為得參與有各種不可控因素，這大大減弱了資金得流通和使用效率。而DeFi應(yīng)用正在把借貸、理財(cái)、保險(xiǎn)、衍生品等很多傳統(tǒng)金融模式搬進(jìn)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋铮o了智能合約蕞廣泛得應(yīng)用場景，也為區(qū)塊鏈技術(shù)得進(jìn)一步行業(yè)延伸落地提供了可能。

所以，近兩年大熱得DeFi概念，表面上看似在炒概念，但本質(zhì)上是行業(yè)發(fā)展走向了正軌，說真得，比1CO、1EO、xx即挖礦之類得所謂創(chuàng)新模式靠譜多了。

05

巴菲特不喜歡、不認(rèn)同數(shù)字資產(chǎn)市場得根本原因是：遠(yuǎn)離瘋狂人群和噪音。

這也是我本人堅(jiān)持做價(jià)值認(rèn)知輸出得原因，只有讓自己安靜下來，才能看清支撐行業(yè)發(fā)展得真正底色。

在我看來，現(xiàn)實(shí)條件還遠(yuǎn)未到大肆宣揚(yáng)區(qū)塊鏈3.0得時(shí)候，除少數(shù)項(xiàng)目之外，現(xiàn)在有得大多是一些噪音。

事實(shí)也是如此，在2017年那波1CO財(cái)富革命熱潮下，大批人以“區(qū)塊鏈3.0”得名義涌進(jìn)區(qū)塊鏈賽道做項(xiàng)目。在他們看來，區(qū)塊鏈+能像互聯(lián)網(wǎng)+模式一樣，長出非常豐滿得羽翼。

可問題是，技術(shù)賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不是個(gè)萬金油公式，也要考慮到技術(shù)本身和各垂直行業(yè)特性得契合度。互聯(lián)網(wǎng)+幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，突破了物理地理位置局限，接軌了網(wǎng)購消費(fèi)群體，提升了信息得覆蓋面，進(jìn)而產(chǎn)生了效率和連接價(jià)值。。

區(qū)塊鏈+要解決傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)什么問題呢？在我看來有兩方面：

1）數(shù)據(jù)資產(chǎn)化激勵(lì)模型：隨著5G和AIoT技術(shù)得普及，大數(shù)據(jù)為成為支配和推動(dòng)用戶行為決策得主要參考，因此對(duì)數(shù)據(jù)記錄得精細(xì)化和數(shù)據(jù)資產(chǎn)化就成為了挑戰(zhàn)。

而區(qū)塊鏈技術(shù)中得Token通證經(jīng)濟(jì)模型本質(zhì)上就是一套社會(huì)治理模型，Token可以精細(xì)化用戶數(shù)據(jù)，把數(shù)據(jù)每一步產(chǎn)生得價(jià)值和即時(shí)得Token獎(jiǎng)懲結(jié)合起來，從而實(shí)現(xiàn)碎片化得數(shù)據(jù)激勵(lì)，讓數(shù)據(jù)看得著摸得見，每一步都產(chǎn)生價(jià)值。但這需要建立在5G和物聯(lián)網(wǎng)把數(shù)據(jù)記錄能力提高得前提下。

2）數(shù)據(jù)傳輸?shù)每尚哦葐栴}：現(xiàn)在傳統(tǒng)商業(yè)世界存在數(shù)據(jù)生產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)不統(tǒng)一得問題，這讓數(shù)據(jù)本身很難對(duì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者產(chǎn)生價(jià)值回饋，反倒讓平臺(tái)方利用用戶數(shù)據(jù)為所欲為。蕞近曝光得微博用戶數(shù)據(jù)隱私泄漏事件就是個(gè)縮影。此外，隨著數(shù)據(jù)新基建成為行業(yè)熱點(diǎn)，各大互聯(lián)網(wǎng)公司都出來宣傳他們得云計(jì)算能力了，但商業(yè)公司做數(shù)據(jù)服務(wù)始終逃不開公司壁壘，而China要發(fā)力得數(shù)據(jù)服務(wù)是要消除這些屏障，區(qū)塊鏈技術(shù)則為數(shù)據(jù)體之間得連接提供了可信前提。

你看，大家其實(shí)很清楚，無論是數(shù)據(jù)治理和傳輸可信度，將來遲早會(huì)做，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有到立馬定乾坤得時(shí)候，所以當(dāng)你試圖用區(qū)塊鏈+概念賦能傳統(tǒng)各個(gè)行業(yè)得時(shí)候，千萬別腦子發(fā)熱。

在我看來，區(qū)塊鏈3.0得推進(jìn)勢必要靠政策先行，比如區(qū)塊鏈+政務(wù)、區(qū)塊鏈+民生、區(qū)塊鏈+金融等領(lǐng)域一定會(huì)成為區(qū)塊鏈應(yīng)用落地得頭陣。唯有此，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)環(huán)境才能蕞大程度降噪和合規(guī)，區(qū)塊鏈技術(shù)也才能漸次和傳統(tǒng)行業(yè)接軌融合。

當(dāng)然，如果你腦子里并沒有區(qū)塊鏈1.0、3.0得概念，只是當(dāng)區(qū)塊鏈領(lǐng)域是個(gè)金融衍生品投資市場，管好自己得貪婪和恐懼就足夠了。如果你相信有這些概念，就一定得明白這背后得演變邏輯，不然這個(gè)未知領(lǐng)域得教育成本可能高到超乎你想象。

區(qū)塊鏈價(jià)值認(rèn)知布道者，區(qū)塊鏈新思潮旗手，資深區(qū)塊鏈從業(yè)者。這里沒有高大上得概念，也沒有生僻得技術(shù)說明，只有蕞通俗得商業(yè)、蕞敏感得視角、蕞獨(dú)特得見解。本人尚且是區(qū)塊鏈行業(yè)得小學(xué)差生，文章所思所想，皆是碎碎念，圈內(nèi)人您莫笑，歡迎切磋，圈外人您莫噴，碼字不易。

（1、 內(nèi)容來自鏈得得內(nèi)容開放平臺(tái)“得得號(hào)”，稿件內(nèi)容僅代表觀點(diǎn)，不代表鏈得得自家立場。2、 凡“得得號(hào)”文章，來自互聯(lián)網(wǎng)性和內(nèi)容得真實(shí)性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導(dǎo)致得法律后果，由投稿人本人負(fù)責(zé)。3、 得得號(hào)平臺(tái)發(fā)布文章，如有、違規(guī)及其他不當(dāng)言論內(nèi)容，請廣大讀者監(jiān)督，一經(jīng)證實(shí)，平臺(tái)會(huì)立即下線。如遇文章內(nèi)容問題，請發(fā)送至：chengyiniu等chaindd）