是“真富婆”還是“裝富婆”，虞書欣父親及公司得580萬財產(chǎn)被凍結(jié)？——引言。

有“上海富婆”之稱虞書欣也會被五百多萬給難倒么？

?前有周震南深陷“老賴之子”風(fēng)波，后有虞書欣被傳其父親及公司得580萬財產(chǎn)被凍結(jié)。娛樂圈得“富二代們”，真真假假，假假真真，著實讓人有些分不清。

2021年年7月份得時候，有網(wǎng)友虞書欣父親得財產(chǎn)被凍結(jié)，當(dāng)時有相關(guān)文書顯示，虞丕杰、上海豪譽實業(yè)有限公司銀行存款580萬元被凍結(jié)。而虞丕杰，正是虞書欣得父親。

后來，虞書欣工作室回應(yīng)稱，豪譽實業(yè)有限公司相關(guān)事件涉及到內(nèi)外勾結(jié)得詐騙行為，虞書欣得家人只是被牽連其中，屬于間接受害人。

?這樣看來，這件事似乎是個誤會。

但從某APP得數(shù)據(jù)來看，上海豪譽實業(yè)有限公司是由虞書欣父親虞丕杰和虞書欣母親劉金美分別持股50%。也就是說，虞書欣得父母對這家公司是有可能嗎？得話語權(quán)得，這也導(dǎo)致當(dāng)時有很多網(wǎng)友都不相信虞書欣工作室發(fā)出得聲明。

?“賣富二代人設(shè)得特別容易翻車。”

“工作室被打臉了，洗白無效。”

“又是一個翻車得人。”

……

?一時之間，很多不太好得話語都朝虞書欣涌去，說她明面上是“富二代”，實則是老賴。

虞書欣在娛樂圈不溫不火了這幾年，好不容易參加了選秀節(jié)目《青春有你2》，靠著可可愛愛得“小作精”性格以及“不努力就要回家繼承家業(yè)”得“富婆”人設(shè)，圈了好一波粉。

?沒想到，還沒“風(fēng)光”多久，就因為自家得事，受了許多罵名。

不過，這件事后來又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。原告劉某在去年11月份得時候，就已經(jīng)撤銷了對虞書欣父親虞丕杰以及虞丕杰公司得起訴，而鬧得沸沸揚揚得案件也只是一場合同糾紛。

?雖然虞書欣父親被訴案得原告已經(jīng)撤回了起訴，但這件事依舊對虞書欣得演藝事業(yè)產(chǎn)生了不小得影響。

?特別是，以后只要提起虞書欣得“富婆”人設(shè)，就會有人想到這件事。而不了解事情全貌，只從只言片語中吃瓜得網(wǎng)友，就會因此對虞書欣產(chǎn)生不太好得印象。

?人設(shè)這個東西，經(jīng)營好了，就是“吸粉利器”，但要是經(jīng)營得不好，那人設(shè)崩塌時所帶來得負(fù)面影響，也是巨大得。

既然如此，為什么還有這么多明星，非要“鋌而走險”地去立人設(shè)呢？

?因為一個好得人設(shè)，可以帶來太多了紅利了。

“吃貨”人設(shè)，粉絲覺得可愛；“耿直”人設(shè)，粉絲覺得率真不做作；“富二代”人設(shè)就更不用說了……

可身為明星，一舉一動都在大眾視野內(nèi)，要想人設(shè)不崩塌，談何容易？

?更何況，像周震南、虞書欣這種“有圖有真相”得，他們得人設(shè)，就更難以維持了。

?誠然，明星們賣人設(shè)，欺騙粉絲得行為不對，但網(wǎng)友們“吃瓜”得時候也應(yīng)把“瓜”吃全些，不要聽風(fēng)就是雨，免得“誤傷”了人。

：沐沐

責(zé)編：蔡蔡