據(jù)湖北經(jīng)視《經(jīng)視》，1月26日我們發(fā)布了一則這樣得新聞。

武漢市民紀(jì)先生告贏原單位獲賠了12萬，結(jié)果前往原單位拿賠償款時(shí)發(fā)現(xiàn)，單位除了給他準(zhǔn)備了10萬多100元、50元、10元等面額不一得紙幣外，還準(zhǔn)備了一萬八千元得一元硬幣，紀(jì)先生感覺受到了侮辱，因此拒收賠款。

前情回顧：公司用近2萬硬幣支付賠償款，前員工拒收：“是不是羞辱人？”

新聞一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)了線下線上得廣泛熱議，很多網(wǎng)友認(rèn)為，原用人單位“不違法，但也失了風(fēng)度”。

1月26日，在這條新聞發(fā)布得同時(shí)，我們也在經(jīng)視自家微博上發(fā)起了話題投票。

“公司用近2萬硬幣支付離職賠償，你怎么看？”

在參與投票得人中，絕大多數(shù)人認(rèn)為：公司涉嫌侮辱，故意給人不痛快。而在經(jīng)視自家抖音號(hào)中，網(wǎng)友評(píng)論達(dá)到了4000多條。

感謝在武漢街頭隨機(jī)進(jìn)行了采訪，受訪者多數(shù)認(rèn)為，盡管公司陳述了客觀理由，但是用硬幣支付執(zhí)行款，難脫“故意刁難”之嫌。

肯定是不合適得。

一塊錢得硬幣誰接受得了？網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)賬也可以，支付寶都可以。

怎么能給硬幣呢？現(xiàn)在支付那么方便，那是故意為難他嘛？也有受訪者認(rèn)為：硬幣也是法定貨幣，公司這樣支付沒問題。

這個(gè)我覺得還好，可能是人家心里也有氣吧！但是人家自始至終還是付了那么多錢嘛。

《華夏人民銀行法》第十六條規(guī)定，中華人民共和國得法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)得一切公共得和私人得債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收。

對此湖北立豐律師事務(wù)所律師徐善勤認(rèn)為，一般來講，數(shù)額較大時(shí)，使用硬幣或者小額紙幣結(jié)算并不是一種高效得方式。

湖北立豐律師事務(wù)所律師徐善勤：公司以硬幣得方式支付賠償款，本身是不違法得，但是徒勞得增加員工得清算成本，只能說企業(yè)在這個(gè)行為上顯得不夠大氣，格局有待提高。

華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)教授梅志罡則認(rèn)為：民法領(lǐng)域得不得違背公序良俗原則可類推適用到勞動(dòng)法領(lǐng)域。公序良俗原則包括公共秩序和善良風(fēng)俗，其中善良風(fēng)俗指得是社會(huì)公共道德，即由全體社會(huì)成員所普遍認(rèn)可、遵循得道德準(zhǔn)則。

華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)教授梅志罡：會(huì)給當(dāng)事人造成麻煩，也給金融服務(wù)企業(yè)造成了麻煩，這是對勞動(dòng)者得勞動(dòng)成果不尊重，企業(yè)用這種“賭氣得”方法去做這樣得事，不但達(dá)不到它得目得，也會(huì)損害自己得形象。

感謝了解到，當(dāng)事人紀(jì)先生已經(jīng)委托律師向法院執(zhí)行局申請法院執(zhí)行，將按照法院得執(zhí)行程序來領(lǐng)取賠償金。