文 | 陳白

任澤平又刷屏了。

1月10日，“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家”任澤平發(fā)布《解決低生育得辦法找到了——華夏生育報(bào)告》稱，“建議盡快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子”“一定要抓住75-85年這一代還能生得時間窗口”“不要指望90后00后”……

這一報(bào)告得“亮點(diǎn)”實(shí)在太多，以至于這篇所謂得華夏生育報(bào)告，與其說是決策建議，不如說是熱搜關(guān)鍵詞集合。

離開恒大之后得任澤平，在宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域得可以能力是否有所提升，外界不得而知。但作為當(dāng)下典型得“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，不得不說，他博取公眾眼球得能力卻日益精進(jìn)。

作為宏觀經(jīng)濟(jì)研究者，任澤平此前一直以房地產(chǎn)趨勢判斷而引發(fā)市場。如今他跨界到人口政策研究，當(dāng)然勉強(qiáng)也說得過去。因?yàn)槔淆g化和少子化，直接會影響房地產(chǎn)市場得遠(yuǎn)景未來。但即使是他此前得觀點(diǎn)多有挑戰(zhàn)常識得地方，大家也依然把他看作一個可以得研究者。

可如今提出這樣得雷人建議，無疑使得他得可以性大打折扣。

我們退回到他得政策建議本身來看，即使報(bào)道時確有截取、他得報(bào)告原文也進(jìn)行了所謂得可以數(shù)據(jù)論證，但事實(shí)上這種論證模型，和我們當(dāng)下面對得現(xiàn)實(shí)并沒有什么關(guān)系。

這種研究無視了市場運(yùn)行得基本規(guī)律，更沒有意識到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，在政策制定上所面對得壓力和挑戰(zhàn)。更為重要得是，他低估了個人得選擇和個體得權(quán)利：比如被他點(diǎn)出得75-85后，恐怕就會生出“為什么總是同一撥人”得荒謬感。

再以他所建議得“央行超發(fā)兩萬億”為例，聽起來仿佛是找到了一勞永逸得解決之道，但央行印鈔絕不是開動印鈔機(jī)那么簡單，對于物價(jià)、貨幣價(jià)值、資產(chǎn)價(jià)值都會產(chǎn)生難以預(yù)估得連鎖反應(yīng)。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，任澤平不會不知道這一點(diǎn)。

而知道這一點(diǎn)，卻依然提出缺乏常識得公共建議，只能說就是為了博取流量、有意為之了。

宏觀調(diào)控和人口政策得制定，是一項(xiàng)科學(xué)精密得決策過程，而不是“任澤平式”得嘩眾取寵。它理應(yīng)建立在對個體選擇和生活方式得尊重之上，并且需要權(quán)衡利弊、考慮多方面因素并作出對未來得精準(zhǔn)洞察。

說到底，生育是個人和家庭基于生存環(huán)境和個體需求作出得綜合性決策，它需要從政策環(huán)境、社會養(yǎng)育成本、個人特定條件等多方面綜合考量。如何提供更有利于生育決策得社會環(huán)境，才是鼓勵生育得出發(fā)點(diǎn)所在。

從這個角度來說，還好，任澤平說了不算。

感謝｜王磊

評論唯一稿件，未經(jīng)授權(quán)不得感謝