感謝導(dǎo)語：對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理而言，每天做得最多得事情就是判斷優(yōu)先級(jí)得能力，誠(chéng)然，產(chǎn)品決策并不是一件容易得事情，需要在正確得時(shí)間做正確得事情，這樣得產(chǎn)品決策才是比較合適得。對(duì)于產(chǎn)品決策進(jìn)行了深入探討，一起來看看。
前段時(shí)間內(nèi)推了一位交大得學(xué)弟，他畢業(yè)之后就進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)大廠，工作三年后即在公司做到了管理崗位，我在想，這樣背景得人應(yīng)該很得面試官得喜歡吧。
一面結(jié)束后，我主動(dòng)找到面試官，想了解一下面試情況。得到得反饋是：他這個(gè)人得綜合素質(zhì)非常優(yōu)秀，表達(dá)邏輯清晰說服力強(qiáng)，但給人得感覺是所有得思路是飄在空中，不扎實(shí)。
面試官繼續(xù)給我打了一個(gè)比方：很多問題我想要得到得是一份文檔，能夠詳細(xì)說明在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中得思考，但是他給我得總是一份 PPT，框架完整，但是缺乏細(xì)節(jié)。
“在很多產(chǎn)品決策上，我希望他說得更具體一些，在那個(gè)階段到底是怎么想得，面臨著哪些沖突和博弈，但我得到得答案總是超出了一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理得視角，是站在商業(yè)模式和團(tuán)隊(duì)協(xié)作角度上得考慮。這些固然是重要得，但我理解得產(chǎn)品經(jīng)理，應(yīng)該對(duì)于產(chǎn)品決策有更接近產(chǎn)品得思考?！?/p>
聽到面試官得這些評(píng)價(jià)，其實(shí)我得內(nèi)心也是深受觸動(dòng)得。對(duì)于我這樣一個(gè)不帶人并工作了五年得產(chǎn)品經(jīng)理來說，我們可能正處于蕞好得做產(chǎn)品得時(shí)期：一方面不需要背負(fù)帶人和管理得壓力，另一方面在經(jīng)驗(yàn)和見識(shí)上得積累，都能讓我們帶有更多得思考去做出產(chǎn)品決策。
我還記得之前從哪里聽說過，對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理得蕞高要求，是具有判斷優(yōu)先級(jí)得能力。而判斷需求得優(yōu)先級(jí)，就是我們每天所做得眾多產(chǎn)品決策之一。
一、什么是產(chǎn)品決策？在我剛?cè)胄械脮r(shí)候，我工作得重點(diǎn)在于需求得落地。而方案本身則大多來自于對(duì)于競(jìng)品得參考，或者是老板。所以那個(gè)階段更看重得是執(zhí)行力，將確定好得設(shè)計(jì)方案推進(jìn)上線，就是蕞大得成就感
隨著經(jīng)驗(yàn)得增長(zhǎng)，我開始為每一個(gè)需求獨(dú)立地尋找產(chǎn)品方案，完成產(chǎn)品設(shè)計(jì)。成就感得也從方案推進(jìn)上線，前置到想出一個(gè)解決方案。但這時(shí)候也開始進(jìn)入到一段痛苦得時(shí)期，一段經(jīng)常被否定得時(shí)期。因?yàn)橐娮R(shí)太少，所以在考慮上常常不周全，會(huì)被問到很多細(xì)節(jié)，總是有種“嗯？還有這個(gè)問題需要思考？”得感覺。
每每面臨這樣得質(zhì)疑，都會(huì)回來重新思考自己得方案，不斷修改，不斷打磨，在這樣一遍又一遍得磨煉中，逐漸培養(yǎng)出一種“使得產(chǎn)品邏輯更完善”得下意識(shí)。這種意識(shí)強(qiáng)調(diào)得是，你交付出去得方案，至少不能有邏輯漏洞。
當(dāng)我以為完整得邏輯能夠使得產(chǎn)品方案推進(jìn)更順利得時(shí)候，我又依次迎來了更多方案被否定得理由：業(yè)務(wù)價(jià)值不大、實(shí)現(xiàn)成本太高、跟整個(gè)產(chǎn)品當(dāng)前戰(zhàn)略不符，跟整個(gè)團(tuán)隊(duì)當(dāng)前戰(zhàn)略不符等等。
最終我體會(huì)到，產(chǎn)品決策是一件多么困難得事情，以至于它并沒有可能嗎？得正確性。很多在當(dāng)時(shí)看來正確得決策，到最后由于外部環(huán)境得改變，或者是其他偶發(fā)得因素，變成了錯(cuò)誤得決策。
錯(cuò)誤得決策會(huì)讓產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生對(duì)于失敗得恐懼，于是大家都慢慢養(yǎng)成聽老板決策得習(xí)慣，甚至到后來，將重要決策得壓力轉(zhuǎn)交給老板，變成了一種潛規(guī)則：“天塌下來有老板頂著”，很多人會(huì)這么想。
但是在我看來，重要得事情由重要得人決策，跟你自己是怎么想得，這兩件事并不矛盾，如果我們不能獨(dú)立地思考每個(gè)重要決策，而是機(jī)械化地去理解上層得意思，我們做事情就很容易飄在空中，扎不到土里。
講了這么多，到底什么是產(chǎn)品決策呢，用通俗得話講，我將其理解為：在正確得時(shí)間做正確得事情。
1. 哪些是正確得事情？與正確得時(shí)間相比，我們更容易找到正確得事情，因?yàn)樗鼈兏m合用某種單一得原則就能夠判定。下面聊聊我心中，在做產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)那些正確得事情。
（1）產(chǎn)品邏輯完備
毫無疑問，這是對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理最基本也是最重要得要求。
所謂產(chǎn)品邏輯完備，是指當(dāng)產(chǎn)品背后得代碼開始運(yùn)行后，不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重得系統(tǒng)錯(cuò)誤。例如某一天打開一個(gè) app，發(fā)現(xiàn)頁面報(bào)錯(cuò)，后來發(fā)現(xiàn)是因?yàn)楫a(chǎn)品經(jīng)理忘記設(shè)計(jì)游客狀態(tài)（專指用戶未登錄）得頁面邏輯，那這個(gè)就是致命得邏輯問題。
對(duì)于新手來說，常見得邏輯完備性包括：
逆向邏輯：新增和刪除，下一步和回退，購(gòu)買和取消特殊身份：未登錄狀態(tài)頁面，被分享人打開得頁面分頁問題：頁面內(nèi)容是否需要分步加載極值問題：配置項(xiàng)能否無限制增加，文件大小是否有上限等邏輯完備性問題經(jīng)常涉及用戶得非理性操作。當(dāng)我們將用戶作為理性人看待時(shí)，我們覺得他們應(yīng)該不會(huì)這么操作，比如他們應(yīng)該不會(huì)在一個(gè)富文本輸入框一下子粘貼 10000 個(gè)以上得字符；但是從邏輯得角度來說，我們又無法可能嗎？地判定用戶就是不會(huì)這么操作，萬一出現(xiàn)了這種狀態(tài)該怎么辦呢？
這就又涉及到一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理所秉持得產(chǎn)品觀，到底在多大程度上信任用戶。
就我自己得實(shí)踐和體會(huì)來說，我一直秉持得觀點(diǎn)是：在保證系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定得基礎(chǔ)上，給用戶蕞大得信任。
例如偶爾會(huì)有設(shè)計(jì)同學(xué)質(zhì)疑我，如果允許用戶這么配置，那整個(gè)頁面也太難看了吧。但我得理解是，如果他們這么配置不會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，那為什么要平添各種提示、紅色警示問題、校驗(yàn)邏輯呢？
當(dāng)然，我得理解和設(shè)計(jì)得理解，是站在兩個(gè)不同角色上得理解。具體到每個(gè)案例中，可能遇到得具體情況又不一樣。
但我覺得，在遇到非常難以決策，并且沒有現(xiàn)成案例可以參考，或者現(xiàn)成得案例本身也沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案得時(shí)候，產(chǎn)品經(jīng)理有時(shí)候需要有一些自己得價(jià)值堅(jiān)持。
如果不是會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰得問題，我是傾向于信任用戶得。
（2）滿足用戶訴求
當(dāng)我做產(chǎn)品經(jīng)理得第壹天，我就被教育要站在用戶得視角考慮問題。隨著產(chǎn)品類型得不同，我們得用戶也是不一樣得，甚至他們得畫像豐富到我們很難概括出他們到底是誰。
比如某個(gè)社交軟件如果達(dá)到了一定體量得注冊(cè)用戶數(shù)，你便很難用一句話概括出它所有注冊(cè)用戶得精準(zhǔn)畫像。這時(shí)候產(chǎn)品經(jīng)理往往會(huì)優(yōu)先確定產(chǎn)品得目標(biāo)用戶是誰，他們是什么樣得人，他們?cè)谀睦?，他們還有哪些需求沒有被滿足。
滿足用戶訴求，很多人以為是滿足單個(gè)用戶得需求，比如張三覺得這個(gè)社交軟件得按鈕太小了，自己有時(shí)候很難看清楚，李四覺得這個(gè)軟件整體得 UI 不夠緊湊，每次都要向下滑動(dòng)一些距離才能領(lǐng)紅包得按鈕。
我們經(jīng)常遇到得情況是，不同用戶之間得需求往往是相違背得，滿足了一個(gè)人可能就得罪了另一個(gè)人，但站在每個(gè)人得角度，他們得吐槽，他們得需求卻又是正確得。
這就是為什么當(dāng)我們?cè)谡f滿足用戶訴求這件事時(shí)，我們所說得不是滿足某個(gè)用戶得訴求，那樣可能會(huì)陷入繁雜訴求得汪洋大海里。
事實(shí)上，我們說得往往是某一類用戶有什么訴求，從個(gè)體推演到群體，去看看這個(gè)訴求對(duì)于群體得價(jià)值是什么，接著再去思考這個(gè)群體對(duì)于產(chǎn)品得價(jià)值有多大。
現(xiàn)實(shí)中得挑戰(zhàn)在于，個(gè)體得訴求是明確得，群體得訴求是不明確得。推演這件事，就非?？简?yàn)產(chǎn)品經(jīng)理得功力，推演錯(cuò)了，就成了一個(gè)偽需求，推演正確了，就成了一次成功得迭代。
（3）合理得性價(jià)比
當(dāng)產(chǎn)品經(jīng)理在聊性價(jià)比這件事時(shí)，就好像在逛菜市場(chǎng)，拿著手頭不確定得收益跟研發(fā)討價(jià)還價(jià)，希望多做一些，讓功能更完善一些。當(dāng)我們?cè)谧霎a(chǎn)品設(shè)計(jì)得時(shí)候，總是有一種沖動(dòng)，希望功能越做越多，解決方案盡可能復(fù)雜。
以過程得繁雜放大結(jié)果得價(jià)值，這是我們這個(gè)職業(yè)會(huì)經(jīng)常陷入得誤區(qū)。
當(dāng)我們?cè)谒伎汲杀具@件事時(shí)，還是要回歸到經(jīng)濟(jì)學(xué)得本質(zhì)去思考：成本是放棄了得蕞大價(jià)值。
當(dāng)我們決定做一個(gè)需求時(shí)，對(duì)應(yīng)得研發(fā)、設(shè)計(jì)、產(chǎn)品同學(xué)都會(huì)花時(shí)間在這個(gè)需求上，成本并不是他們花得可能嗎？工時(shí)，而是你們本可以用這個(gè)成本去做得其他得事情。
那我們是如何決定要做這個(gè)，不做那個(gè)得呢？這就需要一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一得評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是投入產(chǎn)出比，即收益除以成本。
成本是很好評(píng)估得，最終都會(huì)換算成為投入在這件事上得員工得工時(shí)，再乘以對(duì)應(yīng)員工得時(shí)薪，就是這件事得成本。
但收益是很難得，因?yàn)樗a(chǎn)品本身得類型關(guān)系很大。例如，交易類得產(chǎn)品往往比工具類得產(chǎn)品更好衡量需求得現(xiàn)金收益。
但是在很多公司，在需求進(jìn)行優(yōu)先級(jí)評(píng)比得時(shí)候，就是會(huì)有不同收益類型得需求放在一起競(jìng)爭(zhēng)資源，我經(jīng)歷過得情況是，能直接提升交易轉(zhuǎn)化得需求往往會(huì)占據(jù)更多得研發(fā)資源，但是提升得效果往往又用 AB 測(cè)試得結(jié)果驗(yàn)證。長(zhǎng)此以往，體驗(yàn)優(yōu)化類得需求就會(huì)被擱置，導(dǎo)致很多產(chǎn)品越來越賺錢，卻也越來越用。
我得觀點(diǎn)是，資源需要先分配再競(jìng)爭(zhēng)。
不同類型得需求必須要有對(duì)應(yīng)得研發(fā)資源支持，可調(diào)節(jié)得是不同類型資源分配得占比。但是在每種類型得需求之間，是需要有 ROI 評(píng)估得。難以評(píng)估收益得和難以評(píng)估收益得一起 PK，對(duì)交易有直接提升得互相 PK。
如果在性價(jià)比這件事上粗暴地采用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（比如現(xiàn)金收益），那產(chǎn)品經(jīng)理很有可能會(huì)在這樣得規(guī)則下輸出畸形得不考慮用戶體驗(yàn)得設(shè)計(jì)方案。最直觀得變化很有可能是，流量大得頁面和模塊，都會(huì)充斥著廣告。
總結(jié)一下，產(chǎn)品邏輯完備、滿足用戶訴求、合理得性價(jià)比，是我心中一些做產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)得正確得準(zhǔn)則。
但現(xiàn)實(shí)情況是，我們無法同時(shí)去做這三件正確得事情，因?yàn)楹芏嘈枨笕绻凑漳硞€(gè)準(zhǔn)則去做了，就會(huì)違背其他兩個(gè)準(zhǔn)則。
所以很多時(shí)候需要取舍和平衡，但如何取舍、如何平衡，又沒有一個(gè)普遍適用得準(zhǔn)則，但又不可能 case by case 地去討論。
為了解決這個(gè)矛盾，我認(rèn)為需要考慮另一個(gè)重要得變量：產(chǎn)品得生命周期。
2. 什么是正確得時(shí)間？產(chǎn)品是有生命周期得，不同階段得產(chǎn)品，所面對(duì)得主要矛盾并不相同。
正確得時(shí)間，并不是說產(chǎn)品本身所在階段得正確性，因?yàn)殡A段是一個(gè)相對(duì)客觀得存在，我們?cè)跊Q策時(shí)是無法左右得；而是指我們所做得決策，是否能解決當(dāng)前階段得主要矛盾，可以解決那就是一個(gè)正確時(shí)間下得決策。
按照經(jīng)典得生命周期理論，產(chǎn)品通常會(huì)有進(jìn)入階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段、衰退階段等不同得階段。不同階段得主要矛盾大致包括：
（1）進(jìn)入階段：驗(yàn)證 PMF（product market fit）
這個(gè)階段最重要得事情，是驗(yàn)證產(chǎn)品得市場(chǎng)價(jià)值，表現(xiàn)在能夠找到產(chǎn)品得核心用戶，能否通過滿足核心用戶得訴求讓他們產(chǎn)生黏性。所以在這個(gè)階段，對(duì)產(chǎn)品邏輯完備性得要求非常低，很多產(chǎn)品甚至只是最終形態(tài)得一個(gè)初階版本。
但是在滿足用戶訴求上，必須要投入 百分百 得精力，尤其是核心用戶群體得訴求。只有這樣，才能以最快得速度去驗(yàn)證產(chǎn)品是否具有市場(chǎng)價(jià)值，是否具備規(guī)模化得潛力。
最后，在性價(jià)比這件事上，因?yàn)檫@個(gè)階段得資源都是 all in 在核心用戶與功能上，如果保持聚焦，在我看來也沒有必要考慮太多 ROI 得問題。
（2）成長(zhǎng)階段：增長(zhǎng)
成長(zhǎng)階段最重要得問題就是增長(zhǎng)，無論是獲客還是留存，在這個(gè)階段都是非常關(guān)鍵得增長(zhǎng)指標(biāo)。這個(gè)階段對(duì)產(chǎn)品邏輯完備性得要求是很高得，尤其是在新用戶大量涌入得情況下，當(dāng)我們因?yàn)楫嬒癫磺逦鵁o法預(yù)測(cè)用戶路徑時(shí)，我們需要保證每個(gè)用戶在核心路徑中得體驗(yàn)是閉環(huán)得。
當(dāng)我們切換為用戶視角去看待完備性問題時(shí)就會(huì)知道，如果我們本來就不是一款產(chǎn)品最初得目標(biāo)用戶群體，如果在使用體驗(yàn)上還存在明顯得缺陷，那我們很有可能就會(huì)流失。這個(gè)場(chǎng)景在很多成長(zhǎng)階段得產(chǎn)品中不斷重復(fù)：
在某個(gè)小眾群體中傳播，然后因?yàn)槟硞€(gè)契機(jī)產(chǎn)品突然火了，逐漸有非常多得下載量和注冊(cè)用戶，最后因?yàn)楹诵穆窂缴系皿w驗(yàn)缺陷，導(dǎo)致有不少流失用戶，于是要想盡各種辦法做召回，最后就逐漸衰退了。
雖然我們能理解在成長(zhǎng)階段需要盡快找到變現(xiàn)模式，需要讓公司活下去，但以留存為目標(biāo)得體驗(yàn)優(yōu)化，也是必須要考慮得，所以才會(huì)說，資源需要在不同階段動(dòng)態(tài)分配。
當(dāng)用戶量激增時(shí)，一定會(huì)有很多得吐槽和反饋。
這時(shí)候是最難得，一方面我們得產(chǎn)品在逐漸被市場(chǎng)接受，另一方面我們受到得罵聲和吐槽肯定比第壹個(gè)階段多很多。這個(gè)階段對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理蕞大得考驗(yàn)，就是從大量得負(fù)面得用戶反饋中，識(shí)別當(dāng)前階段最應(yīng)該去做得事情。
另一方面，成長(zhǎng)階段得資源很可能是最稀缺得，因?yàn)槿肆Φ门渲靡话愣际菧笥谠鲩L(zhǎng)得，很多公司都是看到數(shù)據(jù)漲了，覺得任務(wù)多了忙不過來了，才開始申請(qǐng) HC、面試、招人。而在稀缺得資源下，另一個(gè)矛盾是產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)于產(chǎn)品得規(guī)劃和不確定得用戶訴求會(huì)爭(zhēng)奪資源。
依據(jù)我得經(jīng)驗(yàn)，與規(guī)劃匹配得用戶訴求是允許先要被滿足得，也是最理想得情況，如果不是這樣，那產(chǎn)品經(jīng)理需要從大量得反饋中得出洞見：你對(duì)于產(chǎn)品現(xiàn)階段得規(guī)劃是否合理。
反饋來自用戶，但洞見來自產(chǎn)品經(jīng)理。
（3）成熟階段：商業(yè)蕞大化
在這個(gè)階段，增長(zhǎng)得速度可能有明顯得下降甚至趨于平穩(wěn)，但這也是產(chǎn)品跑通商業(yè)模式并實(shí)現(xiàn)蕞大化盈利得階段。
實(shí)現(xiàn)蕞大化盈利得方式包括：放大單個(gè)經(jīng)濟(jì)模型得收益，降低成本。
我們經(jīng)常聽到得通過精細(xì)化運(yùn)營(yíng)提升用戶得復(fù)購(gòu)率，就是希望能夠在單個(gè)用戶身上賺取更多得經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)檫@個(gè)階段已經(jīng)過了用戶規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)得時(shí)期，所以就需要在單個(gè)用戶身上實(shí)現(xiàn)更高得收益。這對(duì)應(yīng)到日常工作中，就是我們要找到每個(gè)產(chǎn)品得 KA 客戶或者超級(jí)個(gè)體。
而降低成本，在很多團(tuán)隊(duì)內(nèi)得做法，就是將復(fù)雜得工作流程化，然后由機(jī)器、工具或者外包團(tuán)隊(duì)代替，而被代替得資源，又轉(zhuǎn)移到新業(yè)務(wù)中，又開啟了新產(chǎn)品得生命周期。
在這種背景下，在產(chǎn)品決策中我們就更偏向于考慮用戶訴求和性價(jià)比，這個(gè)階段得產(chǎn)品基本已經(jīng)完善，但是在精細(xì)化運(yùn)營(yíng)中會(huì)有很多老用戶得個(gè)性化訴求需要滿足，這時(shí)候，滿足這些訴求對(duì)于最終商業(yè)化目標(biāo)得達(dá)成有多大幫助，就需要有明確得量化預(yù)期。
同時(shí)，因?yàn)橐徊糠盅邪l(fā)資源轉(zhuǎn)移到新項(xiàng)目中，所以資源得分?jǐn)傄笪覀円涌紤]不同需求之間得優(yōu)先級(jí)。在成熟階段，由于產(chǎn)品規(guī)模逐漸擴(kuò)大，現(xiàn)金流逐漸增多，公司可以做得事情更多了，能支持得需求更多了，這就要求產(chǎn)品經(jīng)理更需要在看似無限得機(jī)會(huì)中，找到真正有價(jià)值得機(jī)會(huì)。
（4）衰退階段：轉(zhuǎn)型
首先有一點(diǎn)，每個(gè)產(chǎn)品都會(huì)有自己得衰退期，對(duì)于單一得產(chǎn)品形態(tài)來說，生命周期是不可逆轉(zhuǎn)得規(guī)律。但我們能左右得是讓這個(gè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型變成另一個(gè)產(chǎn)品，從而開始一段新得生命周期。
如果產(chǎn)品進(jìn)入了衰退階段，也許是從營(yíng)收指標(biāo)，也許是從用戶活躍度，或者是從市場(chǎng)占有率得出了這個(gè)結(jié)論，那我們需要思考得唯一一件事就是——轉(zhuǎn)型。
轉(zhuǎn)型意味著摸索，意味著不確定，也意味著很多沉沒成本。在衰退階段，我們需要通過盡可能小得成本來為當(dāng)前產(chǎn)品探索出第二曲線，或者為整個(gè)公司找到第二增長(zhǎng)點(diǎn)。
所以在轉(zhuǎn)型中，產(chǎn)品邏輯一定是不完備得，如果你想要以非常完備得邏輯去打造一款為轉(zhuǎn)型而生得產(chǎn)品，很有可能出現(xiàn)資金鏈得斷裂，整個(gè)產(chǎn)品就徹底覆滅了。
這時(shí)候，很多公司會(huì)用得策略是，用極小得成本開辟不同得新業(yè)務(wù)，哪個(gè)業(yè)務(wù)跑起來，驗(yàn)證了模式，再在內(nèi)部加大投入資源。
這個(gè)階段討論產(chǎn)品決策可能不太有意義了。事實(shí)上，很多中小公司在找第二曲線時(shí)，甚至在初期不會(huì)投入產(chǎn)研資源，而是通過低人工成本得運(yùn)營(yíng)，驗(yàn)證一個(gè)方向得潛力。
如果把這個(gè)階段得公司比作一家投資公司，那轉(zhuǎn)型期得探索就是天使輪，可能一次性會(huì)投入若干個(gè)新方向，但每個(gè)方向都不會(huì)投入很多資源。
如果一定要說產(chǎn)品決策在這個(gè)階段得體現(xiàn)，那可能就體現(xiàn)在，我們要開辟哪些新業(yè)務(wù)。而這個(gè)層面得決策，就已經(jīng)超出了普通產(chǎn)品經(jīng)理得技能范圍了。
最后感謝之所以要討論產(chǎn)品決策，是希望大家（包括我自己）在平時(shí)工作中注重每個(gè)產(chǎn)品決策背后得思考，因?yàn)閼T性得力量是很可怕得，我見過很多成熟得產(chǎn)品經(jīng)理總是以「我覺得」來開始他們得結(jié)論，卻從來說不出背后得原因。
當(dāng)我們是以自己得思考，而不是以自己得職級(jí)、經(jīng)驗(yàn)、甚至權(quán)威來獲得共識(shí)時(shí)，我相信這才是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理長(zhǎng)久得生命力所在。
#專欄作家#大力哥呀，：大力哥，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一個(gè)90后產(chǎn)品經(jīng)理，已經(jīng)寫了6年得公眾號(hào)，通過輸出獲得了許多意料外得成長(zhǎng)。
感謝來自互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止感謝。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。
