原標(biāo)題：被曝賣過(guò)期、無(wú)生產(chǎn)日期口罩，物美：暫不回應(yīng)

（記者 張曉榮）2月20日，有網(wǎng)友通過(guò)微博爆料稱，在多點(diǎn)App下單、物美超市自提的一款口罩存在過(guò)期、個(gè)數(shù)不夠等問(wèn)題。此外，有消費(fèi)者稱從多點(diǎn)App購(gòu)買的其他品牌口罩既沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期，也沒(méi)有標(biāo)注有效期。針對(duì)上述問(wèn)題，記者致電物美相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)此物美方面表示暫不回應(yīng)。

微博網(wǎng)友爆料在多點(diǎn)App買到過(guò)期口罩。圖/微博截圖

2月20日，有網(wǎng)友在微博發(fā)布信息顯示，其2月18日在多點(diǎn)App搶購(gòu)了一盒“SAS 8617 Mask口罩 20只裝”，價(jià)格為500元，通過(guò)物美超市增光路店自提，這盒只有17個(gè)口罩，且生產(chǎn)日期已被貼上。該網(wǎng)友稱，透過(guò)貼紙可以看到這盒口罩的生產(chǎn)日期為2009年6月，有效期是2012年6月。這盒口罩疑似過(guò)期近8年。

并非上述網(wǎng)友一人在多點(diǎn)App買到疑似過(guò)期口罩。據(jù)記者不完全了解，至少4位北京消費(fèi)者也買到了上述疑似過(guò)期的同款口罩，提貨門店涉及物美太陽(yáng)島店、物美玉蜓橋店、物美雙井店和美廉美超市百旺店。

疑似過(guò)期口罩外包裝貼紙撕開(kāi)后。圖/受訪者供圖

其中一位消費(fèi)者將貼紙撕開(kāi)發(fā)現(xiàn)，口罩包裝盒上寫有“Manufacture Date：2009-06；Expiration Date：2012-06”字樣，即生產(chǎn)日期2009年6月，有效期為2012年6月。

多點(diǎn)App關(guān)于該款口罩的銷售頁(yè)面信息。圖/多點(diǎn)App截圖

此外，有消費(fèi)者反映買到了其他品牌的過(guò)期口罩，有的甚至沒(méi)有生產(chǎn)日期。一位消費(fèi)者對(duì)記者表示，2月16日，他在多點(diǎn)App上購(gòu)買了“Prestige Ameritech Face Masks 醫(yī)用口罩 50只”，價(jià)格為445元，17日由物美洋橋店自提。今天看到網(wǎng)友爆料物美賣過(guò)期口罩的微博，他發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買的這盒口罩，既沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期，也沒(méi)有標(biāo)注有效期限。針對(duì)這一情況，上述消費(fèi)者通過(guò)多點(diǎn)App反映，客服稱會(huì)盡快處理。

截至目前，消費(fèi)者并未收到反饋結(jié)果。圖/受訪者供圖

針對(duì)上述兩個(gè)品牌口罩的來(lái)源及生產(chǎn)日期，以及物美是否銷售過(guò)期口罩、是否對(duì)上述產(chǎn)品進(jìn)行召回等相關(guān)情況，2月20日下午，記者致電物美方面，其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“此事暫時(shí)無(wú)法回應(yīng)。”

記者 張曉榮