數(shù)據(jù)共享與流通越來越成為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展得焦點問題。在今年得世界互聯(lián)網(wǎng)大會烏鎮(zhèn)峰會上，多位可能分享了對該話題得看法。有可能認為，數(shù)據(jù)得管理和使用權(quán)限不清，導(dǎo)致數(shù)據(jù)共享難，開放難，融合難得頑疾仍未去除。

數(shù)據(jù)究竟有沒有所有權(quán)？有可能認為，數(shù)據(jù)沒有所有權(quán)，真正得所有權(quán)是一物一權(quán)，而數(shù)據(jù)不是。正因為數(shù)據(jù)得這種特性，再加上單一數(shù)據(jù)并不具有價值、只有在共享和規(guī)模化中才能具有價值得特點，讓數(shù)據(jù)確權(quán)變得非常得復(fù)雜與艱難。

數(shù)據(jù)確權(quán)關(guān)鍵在于所有權(quán)和使用權(quán)得分離，問題是如何實現(xiàn)它。

資料圖

對數(shù)字經(jīng)濟服務(wù)企業(yè)和產(chǎn)品企業(yè)來說，究竟需要得是具體得數(shù)據(jù)還是結(jié)果？數(shù)據(jù)量本身附帶了一系列得隱私，對于消費者來說非常重要。然而，對于企業(yè)來說，這些可能嗎？量卻并不會帶來什么價值。在傳統(tǒng)得數(shù)據(jù)脫敏中，這些敏感維度得可能嗎？量都會被抹除，價值大打折扣，企業(yè)并不能對其進行利用。

那么，能不能有一種辦法，把數(shù)據(jù)得可能嗎？量保護起來，而企業(yè)可以得到相對量得結(jié)果呢？

隱私計算能解決這個問題。它是指在提供隱私保護得前提下，實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值挖掘得技術(shù)體系。這種計算方式近幾年有許多企業(yè)已經(jīng)開始嘗試，比如蘋果曾經(jīng)開發(fā)得差分隱私技術(shù)，在個人使用模式得小樣本中注入數(shù)字噪音，在不影響個人隱私得情況下發(fā)掘用戶使用模式，增強用戶體驗。

數(shù)據(jù)經(jīng)濟得基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)共享，而數(shù)據(jù)共享配合數(shù)據(jù)要素得高速凝聚會帶來壟斷、過度挖掘等一系列得問題，進而阻礙數(shù)據(jù)得進一步共享。企業(yè)在利潤得驅(qū)動下進行扭曲性得算法，衍生出數(shù)據(jù)共享得壁壘。有人建議，應(yīng)當引入第三方算法機構(gòu)，來替代企業(yè)得算法部門，然而從經(jīng)濟學(xué)角度來說，該方式并不可行。在政府部門中要實現(xiàn)激勵相容，分配下級工作、決定下級工作、評價下級工作以及發(fā)放薪酬和懲罰得上級應(yīng)當是同一上級。而在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域，第三方算法得目標是得出結(jié)果，并不會考慮數(shù)據(jù)得質(zhì)量、結(jié)果得有效性以及可用性，這就會帶來“數(shù)據(jù)投毒”得問題。

這樣得分割還會導(dǎo)致責(zé)任與收益得割裂。第三方算法機構(gòu)承擔(dān)計算結(jié)果得責(zé)任，企業(yè)卻擁有依靠結(jié)果獲利得權(quán)利，當數(shù)據(jù)出現(xiàn)泄露時，責(zé)任認定也會存在爭議。所以，算法和結(jié)果對應(yīng)著責(zé)任和收益，兩者不可分割，應(yīng)當由同一主體來完成，但這個過程需要采用隱私算法等一系列得新興技術(shù)，實現(xiàn)“數(shù)據(jù)不動價值動”“數(shù)據(jù)可用不可見”得效果。

一直以來，我們都在嘗試為數(shù)字經(jīng)濟構(gòu)建一個完善得契約體系，然而在現(xiàn)實社會中，不完全契約是常態(tài)，與其進一步爭論數(shù)據(jù)確權(quán)得問題，不如在完善制度得過程中嘗試繞開“產(chǎn)權(quán)桎梏”，讓數(shù)據(jù)流通可以“柳暗花明又一村”。（是中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長、教授）