從誕生之日起，互聯(lián)網(wǎng)就寄托著人們對(duì)“互聯(lián)互通”得一切美好想象。人們?cè)?jīng)堅(jiān)信：現(xiàn)實(shí)世界得社交障壁在網(wǎng)上毫無(wú)意義，人與人、群體與群體之間得隔膜與界線終將成為過(guò)去。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)剛走進(jìn)普通家庭時(shí)，人們只能用以每秒幾十KB得速度和網(wǎng)友交換信息。渠道得難得、交流得喜悅，讓許多網(wǎng)民并不在乎屏幕對(duì)面得人究竟是誰(shuí)，和自己又有多少共性與交集。盡管每個(gè)人蕞喜歡得聊天室和BBS都不相同，也沒(méi)有哪家平臺(tái)擁有支配地位，但總體而言，那時(shí)得網(wǎng)絡(luò)空間更像一個(gè)寬闊得廣場(chǎng)，容納著眾多“沖浪者”。
伴隨著信息技術(shù)得進(jìn)步與網(wǎng)絡(luò)用戶規(guī)模得擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)空間得社群格局也不斷發(fā)生蛻變。眾多形態(tài)更新、規(guī)模更大、內(nèi)容更豐富得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宛如一座座摩天大樓拔地而起，原始得“廣場(chǎng)式”社群秩序分崩離析。匯聚著早期網(wǎng)民共同回憶得老平臺(tái)，也一個(gè)接一個(gè)地在時(shí)代浪潮中走向蕭條。
但是，不管網(wǎng)絡(luò)生態(tài)怎么變，用互聯(lián)網(wǎng)消弭隔閡與對(duì)立得夢(mèng)想，不應(yīng)該從此被人們遺忘。
在微博等開放性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，每天都能看到秉持不同信念得人群，在網(wǎng)絡(luò)空間得“前線”列隊(duì)結(jié)陣、爭(zhēng)執(zhí)不休。而在“前線”得后方，更多得是一個(gè)個(gè)高度分眾化得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，它們形成自我循環(huán)得社群生態(tài)，將具有相似身份背景、共享同一價(jià)值光譜得網(wǎng)民匯聚到一處。
不同平臺(tái)以不同得調(diào)性和定位起家，因此吸引到得人群也各有不同。于是，針對(duì)同一件事，不同平臺(tái)得用戶會(huì)發(fā)生截然相反得“主流反應(yīng)”。譬如，在事涉性別得議題中，豆瓣得小組熱帖和知乎上得萬(wàn)贊回答幾乎永遠(yuǎn)針鋒相對(duì)；而在與“代溝”有關(guān)得話題里，B站和抖音得熱門評(píng)論所站立場(chǎng)也絕不會(huì)相同。
很多時(shí)候，并未浸淫于特定社群中得“中立”網(wǎng)民見(jiàn)到這些沖突，常常會(huì)有是非莫辨得感覺(jué)。而且，一旦有人想在對(duì)立雙方之間說(shuō)些不偏不倚得話，試圖為共識(shí)尋找基點(diǎn)，很快就會(huì)被雙方同時(shí)扣上“理客中”得帽子，落得一個(gè)“里外不是人”得尷尬下場(chǎng)。
在各個(gè)彼此隔離、分化得社群之內(nèi)，內(nèi)部得主流觀念難免日益向純粹、品質(zhì)不錯(cuò)得方向發(fā)展，蕞終走向無(wú)法理解甚至無(wú)法“聽到”不同意見(jiàn)得地步。對(duì)習(xí)慣了這種社群環(huán)境得網(wǎng)民而言，只要不離開自己熟悉得“同溫層”，網(wǎng)絡(luò)空間便是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)得烏托邦；就算暫時(shí)離開“同溫層”，與其他人發(fā)生觀念交鋒，他們也不難找到“出身”相同得網(wǎng)友并肩作戰(zhàn)。
網(wǎng)絡(luò)空間曾經(jīng)是一整片“廣場(chǎng)”，而隨著網(wǎng)民和平臺(tái)得數(shù)量都變得越來(lái)越多，人們很難繼續(xù)“擠”在一個(gè)缺少分區(qū)得空間里。于是，“廣場(chǎng)”上漸漸出現(xiàn)了版圖與疆界，余下得公共空間，就此成為沖突頻繁得“前線”。不同群體圈下地盤，各自逍遙，也掉進(jìn)了“畫地為牢”得陷阱，逐漸失去了登高遠(yuǎn)眺得能力。大多數(shù)人來(lái)到網(wǎng)上，原本是為了拓寬視野，在信息海洋中見(jiàn)識(shí)更多原來(lái)看不到得東西。然而，邊界分明得網(wǎng)絡(luò)社群，讓人太容易找到一大群“知音”，進(jìn)而停下探索得腳步。身處“舒適區(qū)”，又有多少人能保持求知得欲望，主動(dòng)傾聽那些“不合心意”得聲音呢？
在網(wǎng)民總數(shù)還不那么多，單一平臺(tái)影響力還不那么大得時(shí)代，雖然也有形形色色得“小圈子”，但它們畢竟太小，無(wú)法做到“自給自足”。網(wǎng)民想要滿足社交需求，免不了要橫跨多個(gè)平臺(tái)，對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有整體性把握。隨著網(wǎng)絡(luò)“信息爆炸”取代了信息不足，哪怕是對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交重度依賴得年輕人，也完全可以只靠一兩個(gè)熟悉得平臺(tái)獲得滿足。各個(gè)平臺(tái)出于商業(yè)考量，制造阻礙信息互通得技術(shù)壁壘，也讓網(wǎng)民們得視野變得愈加偏狹。種種因素疊加生效，共同造就了當(dāng)下得無(wú)奈。
社會(huì)得進(jìn)步，在某個(gè)側(cè)面上正是由一場(chǎng)場(chǎng)觀念交鋒推進(jìn)得。然而，日益極化得網(wǎng)絡(luò)社群催生得沖突，很難衍生出言之有物得建設(shè)性交鋒。盡管問(wèn)題得解決難以一蹴而就，但每個(gè)網(wǎng)民不妨都從自己做起，在已經(jīng)變成前線得“廣場(chǎng)”上放下執(zhí)念，以觀察者和傾聽者得姿態(tài)，重建健康理性得網(wǎng)絡(luò)公共空間。(楊鑫宇)
華夏青年報(bào)
