原標(biāo)題：獨(dú)家調(diào)查 | 長(zhǎng)江白鱘滅絕后，下一個(gè)從地球上消失的是……

比起白鱘滅絕更令人擔(dān)憂(yōu)的，是目前長(zhǎng)江內(nèi)其他珍稀魚(yú)類(lèi)也岌岌可危。考慮到長(zhǎng)江往日豐富無(wú)比的生物多樣性，現(xiàn)在的形勢(shì)就更令人發(fā)愁。

記者 | 王仲昀

10天前，就在人類(lèi)迎接2020年到來(lái)時(shí)，“長(zhǎng)江里的大熊貓”、中國(guó)特有的長(zhǎng)江白鱘，卻已經(jīng)走進(jìn)了生命的最后一天。

白鱘已經(jīng)在地球上生存了1億多年，但和人類(lèi)相處短短40年后，難逃滅絕的命運(yùn)。

“長(zhǎng)江白鱘滅絕”的新聞源自一篇在線(xiàn)發(fā)表于國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》（Science of The Total Environment）的論文。論文顯示，早在2005—2010年時(shí)，長(zhǎng)江白鱘估計(jì)便已滅絕。

《新民周刊》采訪(fǎng)到該論文通訊作者危起偉博士。他是著名鱘類(lèi)專(zhuān)家、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家、研究員。危起偉告訴《新民周刊》：“白鱘已經(jīng)沒(méi)了。保護(hù)其他極度瀕危魚(yú)類(lèi)，要越快越好，不然就沒(méi)機(jī)會(huì)了。”

白鱘滅絕，敲響長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)警鐘

珍稀如白鱘，為什么還是在短短數(shù)十年內(nèi)滅絕？這其中的復(fù)雜性，不是一句“環(huán)境污染”就能解釋。在危起偉看來(lái)，白鱘的滅絕是多種威脅導(dǎo)致的。

據(jù)危起偉介紹，無(wú)法繁殖是白鱘滅絕的首要原因。生活在長(zhǎng)江里的白鱘，一般在長(zhǎng)江上游產(chǎn)卵，中下游覓食育肥，但1981年葛洲壩的建設(shè)切斷了它們的洄游通道。幼體長(zhǎng)江白鱘尚可以通過(guò)大壩到中下游覓食，但成年長(zhǎng)江白鱘再也沒(méi)法回到上游產(chǎn)卵。1984年，危起偉第一次見(jiàn)到白鱘便是在葛洲壩：一尾大白鱘在壩下撞爛了腦袋，被人們撈上岸。要知道，上世紀(jì)七十年代左右，白鱘的年捕獲總量仍能穩(wěn)定保持在25噸左右。

白鱘沒(méi)法自然繁殖，亦沒(méi)有在人類(lèi)幫助下實(shí)現(xiàn)持續(xù)的人工繁殖。危起偉提到了這一過(guò)程中的“錯(cuò)配”：此前由于技術(shù)、硬件條件不足，人工養(yǎng)殖的白鱘最長(zhǎng)只存活了29天；后來(lái)，各方面條件成熟了，研究人員卻再?zèng)]捕獲過(guò)活體白鱘。

除了無(wú)法繁殖，白鱘滅絕也要?dú)w咎于長(zhǎng)江捕撈業(yè)的發(fā)達(dá)。長(zhǎng)江里的大魚(yú)小魚(yú)常年被一網(wǎng)打盡，這使得以魚(yú)類(lèi)作為食物的白鱘無(wú)從捕食。

危起偉認(rèn)為，第三個(gè)原因是航運(yùn)。船越來(lái)越多，不僅機(jī)船的螺旋槳可能會(huì)直接傷害長(zhǎng)江白鱘，由航運(yùn)衍生的航道整治、炸礁、護(hù)岸等航運(yùn)工程，也不斷壓縮白鱘的家園。此外，圍湖造田、水污染、城鎮(zhèn)化和水產(chǎn)養(yǎng)殖等導(dǎo)致的棲息地減少、碎片化都是威脅長(zhǎng)江白鱘生存的重要因素。

然而，比起白鱘滅絕更令人擔(dān)憂(yōu)的，是目前長(zhǎng)江內(nèi)其他珍稀魚(yú)類(lèi)也岌岌可危。考慮到長(zhǎng)江往日豐富無(wú)比的生物多樣性，現(xiàn)在的形勢(shì)就更令人發(fā)愁。

Fishbase數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)江有416種魚(yú)類(lèi)及亞種，占中國(guó)淡水魚(yú)總量40%。作為比較，珠江有296種，黃河僅150種。

一方面，長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)數(shù)量多且豐富；另一方面，長(zhǎng)江也曾憑借白鱘這樣的“活化石”而享譽(yù)世界。在白鱘之外，還有江豚、中華鱘等珍稀水生動(dòng)物，它們都處于極度瀕危狀態(tài)。

在江豚分布最為集中的八里江江段，1989年約有260頭，十年后只剩下70頭左右，江豚數(shù)量的年遞減率約7.5%。截至2018年，長(zhǎng)江江豚數(shù)量約為1012頭，下降趨勢(shì)得到了遏制，但依然不容樂(lè)觀(guān)。

中華鱘雖已實(shí)現(xiàn)人工繁殖，但是自2017年以來(lái)，在中華鱘唯一天然產(chǎn)卵場(chǎng)——葛洲壩下游中華鱘核心保護(hù)區(qū)，已連續(xù)3年未發(fā)現(xiàn)其自然繁殖跡象。

此外，曾在上個(gè)世紀(jì)多次被拍到與漁船共游的白暨豚，更是早在本世紀(jì)初便被宣布功能性滅絕（注：功能性滅絕是指一個(gè)物種在自然界已經(jīng)無(wú)法形成可持續(xù)繁衍的種群。滅絕則是指該物種徹底在自然界消失）。

除了珍稀魚(yú)類(lèi)，長(zhǎng)江里曾經(jīng)最不缺的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)——青、草、鰱、鳙“四大家魚(yú)”，也遇到了產(chǎn)量危機(jī)。如今，它們的繁殖數(shù)量已不足上世紀(jì)60年代的10%。現(xiàn)在全國(guó)淡水產(chǎn)品中，九成都是淡水養(yǎng)殖。在這些養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)中，超過(guò)一半都是四大家魚(yú)。必須要指出的是，養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)需要靠野外種群的魚(yú)苗來(lái)補(bǔ)充，而野生種群的減少，必將導(dǎo)致其基因流失或基因庫(kù)的萎縮。

白鱘有多珍貴？

大約1.2億年以前，白鱘的祖先業(yè)已生活于地球上。

“從物種遺傳資源的角度來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)江白鱘的身體構(gòu)造很特殊，或許可以給人類(lèi)開(kāi)發(fā)利用新的仿生技術(shù)和材料提供啟發(fā)。”危起偉此前表示。

四川漁民流傳有一句俗語(yǔ)：千斤臘子萬(wàn)斤象，黃排大的不像樣。“臘子”指的是處在滅絕邊緣的中華鱘，“黃排”胭脂魚(yú)如今同樣也是瀕危魚(yú)類(lèi)，而“象”便是指已經(jīng)滅絕的白鱘。

這句俗語(yǔ)從側(cè)面上反映出了白鱘龐大的體型。過(guò)去人們捕到的白鱘體長(zhǎng)大多在1米到3米間，體重可達(dá)150千克；而據(jù)魚(yú)類(lèi)學(xué)家秉志先生記載，數(shù)十年前人們?cè)谀暇┰东@到一尾體長(zhǎng)7.5米長(zhǎng)，體重達(dá)908千克的白鱘極大個(gè)體。

上文提到，白鱘以魚(yú)類(lèi)為食，而龐大的身形使得白鱘甚至可以直接吞食四大家魚(yú)等大型淡水魚(yú)類(lèi)的成體。成年的白鱘沒(méi)有天敵，它們屹立于淡水食物鏈的頂端，在長(zhǎng)江里自上而下縱橫馳騁，因此也被叫作“中國(guó)淡水魚(yú)之王”。

2003年，是人類(lèi)距今最后一次見(jiàn)到野生白鱘。當(dāng)時(shí)，四川有漁民在長(zhǎng)江中誤捕了一尾白鱘，危起偉立即率救護(hù)團(tuán)隊(duì)趕往當(dāng)?shù)亍＝?jīng)確認(rèn)，那是一尾長(zhǎng)約4米、重150多公斤的雌性長(zhǎng)江白鱘，其腹中還有大量魚(yú)卵。研究人員在安裝了超聲波追蹤設(shè)備后將其放生，但后來(lái)由于追蹤船觸礁損壞，最終失去了信號(hào)。此后，白鱘便消失了。

自20世紀(jì)80年代危起偉開(kāi)始將白鱘作為研究?jī)?nèi)容之一，到如今白鱘在21世紀(jì)20年代到來(lái)之際滅絕，其間已有近40年時(shí)間。從默默做著研究與保護(hù)工作，到一夜之間因?yàn)椤鞍作\滅絕”受到社會(huì)公眾與媒體關(guān)注，危起偉也向《新民周刊》談起了其中的心路歷程：“對(duì)于我來(lái)說(shuō)，白鱘是研究對(duì)象、工作內(nèi)容。現(xiàn)在它已經(jīng)沒(méi)了，我接下去的主要工作就是保護(hù)那些處在滅絕邊緣的。”

長(zhǎng)江10年禁漁令實(shí)施，效果有待時(shí)間檢驗(yàn)

差不多就在白鱘滅絕引起公眾關(guān)注的同一時(shí)間，長(zhǎng)江禁漁十年政策終于落地——農(nóng)業(yè)農(nóng)村部宣布，從今年1月1日起，長(zhǎng)江流域的重點(diǎn)水域?qū)⒎诸?lèi)分階段實(shí)行漁業(yè)禁捕。

對(duì)于已經(jīng)岌岌可危的長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)而言，這是一場(chǎng)“及時(shí)雨”。除了白鱘，像江豚、中華鱘等大型珍稀水生動(dòng)物同樣以魚(yú)為食。長(zhǎng)江“無(wú)魚(yú)”，最直接傷害的就是這些處于食物鏈頂端的物種。若再不采取措施，它們或許都會(huì)在15年后消失。

政策實(shí)施后，具體成效如何，還有待時(shí)間檢驗(yàn)。上海海洋大學(xué)海洋文化與法律學(xué)院院長(zhǎng)、長(zhǎng)江水域生態(tài)保護(hù)戰(zhàn)略研究中心副主任唐議，向《新民周刊》介紹了當(dāng)前漁政執(zhí)法過(guò)程中的一些難點(diǎn)與不足。“相比公路，水上攔截很麻煩。除了執(zhí)法船不夠快不夠多，追不上非法捕撈的，取證方面也存在不足之處。從數(shù)據(jù)上看，黃河以南所有內(nèi)陸水域，平均一個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)1.2艘船、0.69輛車(chē)、0.4臺(tái)執(zhí)法記錄儀（涉及取證）。這些數(shù)據(jù)顯示，我們漁政執(zhí)法從攔截到取證的力量都需要加強(qiáng)”。

除了設(shè)備問(wèn)題，在長(zhǎng)江不同流域，各區(qū)域的漁政執(zhí)法能力也有明顯差異，這導(dǎo)致政策實(shí)施過(guò)程中執(zhí)法難度變大。“非法捕魚(yú)的過(guò)程往往是流動(dòng)性的。大多數(shù)魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵時(shí)會(huì)集群，那么非法捕撈也會(huì)選擇這個(gè)時(shí)機(jī)。但不同魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵的時(shí)間、地點(diǎn)也有差別，這也加劇了流動(dòng)性。”

此外，“針對(duì)非法捕撈的執(zhí)法過(guò)程涉及部門(mén)太多，導(dǎo)致效率不高”。“目前希望各地方政府能集中承擔(dān)責(zé)任。首先，漁政執(zhí)法只能在水上抓現(xiàn)行，或者在港口對(duì)明確標(biāo)明是漁船的進(jìn)行執(zhí)法。另外，非法捕撈船進(jìn)入港口的情況不多，很多是在河叉、閘口、淺灘等停靠，這些地方分屬不同管理部門(mén)管轄。非法捕撈的過(guò)程也非常快，捕得快、轉(zhuǎn)移也快。等到魚(yú)類(lèi)轉(zhuǎn)移到市場(chǎng)上出售，又屬于市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)。既然涉及這么多部門(mén)，就只能寄希望于政府。”唐議認(rèn)為，像現(xiàn)在已有的由政府領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任的“湖長(zhǎng)”“河長(zhǎng)”，其實(shí)就是一種有益嘗試。

唐議解釋了為什么禁漁令“暫定”10年的原因：“這個(gè)10年目前是暫定的，后續(xù)加強(qiáng)資源監(jiān)測(cè)和經(jīng)過(guò)專(zhuān)項(xiàng)論證后，不排除適度捕魚(yú)的可能性。因?yàn)橛锌赡軙?huì)出現(xiàn)生態(tài)物種不平衡的情況，這就需要實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)捕撈。”在唐議看來(lái)，專(zhuān)項(xiàng)捕撈是指對(duì)魚(yú)的種類(lèi)和捕撈區(qū)域、時(shí)間、數(shù)量等指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)密限制后的一種合法捕撈。

至于長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過(guò)禁漁令之后，最終取得怎樣的恢復(fù)效果，更需要政府部門(mén)組織科研機(jī)構(gòu)通過(guò)監(jiān)測(cè)后給出評(píng)估報(bào)告，以回應(yīng)社會(huì)公眾期待。“我們要做的不是一禁了之，禁漁令只是第一步，之后還有很多非常重要的后續(xù)工作。”唐議對(duì)《新民周刊》說(shuō)道。