輿論場最主導(dǎo)性的態(tài)度還是對武漢等疫區(qū)民眾的關(guān)心和支持。因為那些地方采取了自我關(guān)閉城市的壯士斷腕之舉，人們對他們的同情、寬慰和鼓勵都是由衷而發(fā)的。對他們在“封城”狀態(tài)下能否保持一份正常的生活，醫(yī)療能力是否充足有所擔(dān)憂，同樣是由衷的。這種外部的關(guān)懷也的確是身處疫區(qū)的人所需要的。還有些人著重提出為何不早點采取應(yīng)有措施，主張反思導(dǎo)致當(dāng)前如此被動局面的體制性原因，認(rèn)為這對今后很重要，也是很健康的態(tài)度。

21日例行舉行的湖北省春節(jié)團(tuán)拜會在這時報道出來，與當(dāng)?shù)亍胺獬恰钡谋尘帮@得不協(xié)調(diào)，引起輿論的普遍議論。這些議論應(yīng)該引起關(guān)注和觸動。

同時要看到，當(dāng)下抗擊這場新型肺炎的主戰(zhàn)場是武漢和湖北省，那里的醫(yī)務(wù)工作者和干部群眾是最前線的主角。無論當(dāng)前的困難局面是如何形成的，今天那里的所有人是一個整體。戰(zhàn)勝新型冠狀病毒是今天所有湖北人的共同目標(biāo)，它也是今天整個中國社會的共同目標(biāo)。打贏這場戰(zhàn)爭，當(dāng)?shù)卣⑨t(yī)療體系和廣大群眾共同組成的防線無疑是“湖北戰(zhàn)區(qū)”的正面戰(zhàn)場，國家向那里提供戰(zhàn)略支持。輿論場在表達(dá)各種意見的同時應(yīng)當(dāng)助力強化這個“抗戰(zhàn)格局”，而不是在大敵當(dāng)前的時候削弱它，甚至瓦解它，不斷送過去外部強烈的主張，讓一線的人們不知所措，不得不把回應(yīng)輿論場的意見作為當(dāng)前工作的優(yōu)先考慮。

武漢的早期抗擊顯然有些緩慢，導(dǎo)致了病毒的嚴(yán)重擴散，這與醫(yī)學(xué)界對新型冠狀病毒的早期認(rèn)識不足和當(dāng)時管理者們的傳統(tǒng)思路有關(guān)。這確實值得我們整體反思。但就當(dāng)前來說，它是一個長期教訓(xùn)，而不應(yīng)成為壓抑武漢市和湖北省接下來斗爭精神的原罪。

從其他地方熱衷追蹤武漢事態(tài)的人應(yīng)當(dāng)坦承一點：我們能夠為“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”所做的實際出力是有限的，我們對一線情況的看法和支招也未必就能準(zhǔn)確對應(yīng)實際情況。因此我們可以表達(dá)意見，提出建議，但要克制對很多具體問題“只有這樣才是對的”“必須這樣做”的堅持。 比如如何安排對發(fā)熱病人的診治，怎樣處理一些患者與當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的糾紛，反映情況是必要的，但究竟該如何組織發(fā)熱門診和重癥病人的住院事項，外界不宜輕易做道德裁決，要相信武漢市控制疫情的真實努力，也要體諒在特殊環(huán)境下醫(yī)患糾紛的特殊敏感。

武漢市如果缺乏某項生活物資和醫(yī)療條件，國家一定有力量出手支援，社會力量也可積極參與支援，國家作為一個整體決不會坐視武漢等湖北城市這個時候出現(xiàn)嚴(yán)重的民生資源短缺。發(fā)現(xiàn)了武漢市的某個問題，輿論場可以幫著呼吁，但這時不應(yīng)把一些具體問題動輒上綱上線，當(dāng)成靶子口誅筆伐。

輿論場上經(jīng)常會飄著一些政治化的情緒，這些情緒有著根深蒂固的對立和對抗基因，而對于一場同仇敵愾的公共衛(wèi)生戰(zhàn)爭來說，這是很不合時宜的。它應(yīng)當(dāng)知趣，并悄然后退。?

來源： 胡錫進(jìn)微博